ScholarGate
Trợ lý

So sánh phương pháp

Xem các phương pháp đã chọn cạnh nhau; những hàng khác biệt được làm nổi bật.

Đánh giá Tỷ lệ Phức tạp×Tương quan Tiêu chí và Độ lệch chuẩn Trọng số Khách quan×
Lĩnh vựcRa quyết địnhRa quyết định
HọMCDMMCDM
Năm ra đời19962010
Người khởi xướngZavadskas, E. K., Kaklauskas, A.Wang, Y. M., Luo, Y.
LoạiProportional assessment (benefit/cost split)Correlation-penalised standard-deviation weighting
Công trình gốcZavadskas, E. K., Kaklauskas, A. (1996). Determination of an Efficient Contractor by Using the New Method of Multicriteria Assessment. International Symposium for The Organization and Management of Construction. Shaping Theory and Practice. Vol. 2: Managing the Construction Project and Managing Risk. CIB W 65 link ↗Wang, Y. M., Luo, Y. (2010). Integration of correlations with standard deviations for determining attribute weights in multiple attribute decision making. Mathematical and Computer Modelling DOI ↗
Tên gọi khác
Liên quan88
Tóm tắtCOPRAS (Complex Proportional Assessment) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A. in 1996. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CCSD (Criteria Correlation and Standard Deviation objective weighting) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Wang, Y. M., Luo, Y. in 2010. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateBộ dữ liệu
  1. v1
  2. 1 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED

Đến trang tìm kiếm Tải xuống bản trình chiếu

ScholarGateSo sánh phương pháp: COPRAS · CCSD. Truy cập ngày 2026-06-15 từ https://scholargate.app/vi/compare