Статьоване тіло та біологія

Ця тема розглядає, як біологічна стать розуміється в гендерних дослідженнях, включаючи аргументи про те, що категорії, які використовуються для опису статьованого тіла, самі формуються історією та культурою.

Definition

Вивчення того, як концептуалізується біологічна стать, включаючи наукове розуміння тілесних статевих ознак та аргумент, що категорії, які їх формують, історично та культурно обумовлені.

Scope

Вона охоплює феміністичні наукові дослідження та історію тіла, включаючи роботу Фаусто-Стерлінг про біологію та мінливість статі, історію Лакера про зміну моделей статевої відмінності та теоретичне твердження, що «стать» не є просто докультурною даністю. Вона описово та неупереджено розглядає весь спектр позицій, включаючи ті, що наголошують на біологічній реальності.

Core questions

• Чи є біологічна стать простою бінарною системою, чи більш складним і мінливим набором ознак?
• Як змінювалися моделі статевої відмінності протягом історії?
• В якому сенсі, якщо взагалі, статьоване тіло є «сконструйованим»?

Key theories

Мінливість біологічної статі

Аналіз Фаусто-Стерлінг, який показує, що біологічні маркери статі, включаючи хромосоми, гормони та анатомію, не завжди чітко поділяються на дві категорії, і що інтерсексуальна варіація ускладнює строгу бінарність.

Одностатева та двостатева моделі

Історична теза Лакера про те, що західне розуміння перейшло від «одностатевої» моделі, в якій жіноче тіло розглядалося як менш досконала версія чоловічого, до «двостатевої» моделі несумірної відмінності, показуючи, що наукові пояснення статі мають історію.

History

Феміністичні наукові дослідження 1980-х і 1990-х років ретельно вивчали біологію статі; «Making Sex» (1990) Лакера історизував моделі статевої відмінності, а «Sexing the Body» (2000) Фаусто-Стерлінг досліджував біологію інтерсексуальності та культурне формування статевих категорій, тоді як «Bodies That Matter» (1993) Батлер філософськи розглядала матеріальність статі.

Debates

Наскільки стать є сконструйованою

Чи заперечує твердження про те, що статеві категорії культурно обумовлені, біологічну реальність тілесних відмінностей, чи воно стосується інтерпретаційних рамок, через які ці відмінності класифікуються, що є центральним для дебатів.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Чи заперечує твердження, що стать «сконструйована», біологію?

Більшість теоретиків розрізняють тілесні відмінності, які вони не заперечують, і культурні категорії, що використовуються для їх класифікації та інтерпретації, які, на їхню думку, мають історію і не є просто природними.