Глобальна історія та транснаціональний поворот

Глобальний і транснаціональний поворот у сучасній історіографії вивчає минуле крізь призму зв'язків, порівнянь і рухів, що перетинають та виходять за межі національних і регіональних кордонів.

Definition

Недавній історіографічний поворот до аналізу минулого з точки зору транскордонних зв'язків, порівнянь та циркуляцій, замість розгляду нації чи цивілізації як природної одиниці дослідження.

Scope

Ця тема досліджує методи та дискусії глобальної та транснаціональної історії як провідного напрямку в сучасній історичній практиці: критику методологічного націоналізму та євроцентризму, практику «пов'язаних історій», порівняльні та заплутані підходи, а також виклики, пов'язані з джерелами, масштабом та мовою. Вона охоплює впливові інтервенції Субраманьяма, Конрада, Бейлі та інших, а також напруженість між широтою та глибиною при написанні історії поза межами нації.

Core questions

• Чим глобальна та транснаціональна історія відрізняються від давнішої всесвітньої історії та від національної історії?
• Що означає писати «пов'язані» або «заплутані» історії?
• Як історики можуть впоратися з проблемами масштабу, джерел та експертизи, які виникають при застосуванні цих підходів?
• Як ці методи вирішують проблеми євроцентризму та методологічного націоналізму?

Key concepts

• методологічний націоналізм
• пов'язані історії
• переплетення
• порівняння
• масштаб

Key theories

Пов'язані історії

Санжай Субраманьям обстоював «пов'язані історії», які простежують зв'язки та циркуляції в ранньомодерній Євразії, кидаючи виклик компартменталізації регіонів на окремі регіональні дослідження.

Глобальна історія як перспектива

Себастьян Конрад характеризував глобальну історію не стільки як фіксований об'єкт, скільки як перспективу, що підкреслює взаємозв'язок та глобальну конституцію локальних явищ, водночас застерігаючи від її підводних каменів.

History

Глобальна та транснаціональна історія стрімко розвивалася з 1990-х років, оскільки історики прагнули вийти за рамки національної держави та євроцентричних наративів, спираючись на світосистемну теорію, постколоніальну критику та порівняльну економічну історію, таку як праця Померанца про Велику дивергенцію. Програмні заяви та дебати, включаючи дискусію AHR 2006 року, сформували цю галузь.

Debates

Широта проти глибини

Історики дискутують, чи не жертвують глобальні підходи архівною глибиною та лінгвістичною експертизою регіональної історії заради широких, але поверхневих зв'язків.

Порівняння проти зв'язку

Вчені сперечаються щодо відносної цінності порівняльних методів та простеження фактичних зв'язків і переплетень між суспільствами.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Яка різниця між глобальною та транснаціональною історією?

Транснаціональна історія зазвичай відстежує конкретні потоки та зв'язки через національні кордони, тоді як глобальна історія працює з більшими масштабами зв'язків та порівнянь; ці терміни перетинаються і іноді використовуються як взаємозамінні.

Чи замінює глобальна історія національну історію?

Не обов'язково; багато істориків розглядають її як доповнення, що додає зв'язкові та порівняльні виміри, а не скасовує вивчення націй та регіонів.