Криза порівняння та її критика

Порівняльне літературознавство надзвичайно схильне оголошувати власні кризи. Постійні заяви про безвихідь — і навіть про смерть дисципліни — були не стільки симптомами невдачі, скільки рушіями методологічного оновлення, щоразу переосмислюючи, що і як компаративісти повинні порівнювати.

Definition

Сукупність метакритичних роздумів, у яких компаративісти діагностують межі, упередження та глухі кути власної порівняльної практики та пропонують для неї реформовані основи.

Scope

Огляд циклічного дискурсу кризи в порівняльному літературознавстві: атака Веллека 1959 року на позитивістський фактуалізм, дебати про мультикультуралізм 1990-х років, заклик Співак 2003 року до переосмислення дисципліни на основі іншості та глибини мови регіональних досліджень, а також критика Аптер безконфліктної «світової літератури» в ім'я неперекладності. Розглядає це як критику припущень, що лежать в основі самого порівняння.

Core questions

• Чому порівняльне літературознавство так часто оголошує себе в кризі?
• Чи є повторювана криза слабкістю чи продуктивним механізмом самокорекції?
• Які упередження — євроцентризм, фактуалізм, безконфліктна перекладність — є об'єктом критики?
• Чи повинна відповідь на кризу полягати в розширенні (більше мов, більше літератур) чи в зміні методу та етики?

Key theories

Криза як критика фактуалізму

Веллек діагностував кризу в захопленні дисципліни джерелами, впливами та зовнішніми зв'язками за рахунок самого літературного твору та його естетичної цінності.

Смерть дисципліни

Співак стверджувала, що старе порівняльне літературознавство було причетне до регіональних досліджень часів Холодної війни та євроцентризму, і закликала до «нової» дисципліни, заснованої на глибокому багатомовному читанні та етиці незвідної іншості.

Проти світової літератури

Аптер кинула виклик моделі безперешкодного обігу світової літератури, висуваючи на перший план неперекладність, стверджуючи, що те, що чинить опір перекладу, позначає межі легкого порівняння.

History

Конференційна доповідь Веллека 1959 року започаткувала сучасний жанр есе про кризу порівняльного літературознавства. Звіт Бернхаймера 1993 року та його том 1995 року переосмислили дисципліну навколо мультикультуралізму та культурології, спровокувавши дебати щодо дисциплінарної ідентичності. Робота Співак 2003 року «Смерть дисципліни» та робота Аптер 2013 року «Проти світової літератури» розширили критику до політики порівняння, перекладу та самої категорії світової літератури.

Debates

Розширення проти переорієнтації

Чи найкраще відповідати на кризи дисципліни розширенням корпусу до більшої кількості літератур і мов, чи фундаментальним переосмисленням етики та методу порівняння.

Перекладність проти неперекладності

Чи сприяє залежність світової літератури від перекладу справжньому планетарному порівнянню, чи стирає опірну специфіку, яку Аптер знаходить у неперекладному.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

Чи справді порівняльне літературознавство вмирає?

Повторювана риторика «кризи» та «смерті» є значною мірою самокритичним жанром, за допомогою якого галузь оновлює свої методи; дисципліна неодноразово переосмислювала себе, а не зникала.