Democratic Norms Support Measurement
This approach measures how committed ordinary citizens are to democratic norms by observing the price they are willing to pay to uphold them. Rather than asking abstractly whether people value democracy, Matthew Graham and Milan Svolik's 2020 candidate-choice design confronts voters with a co-partisan candidate who violates a democratic principle and estimates how much electoral support that violation costs. Their finding that most Americans will tolerate undemocratic behavior by their own side when partisanship and policy stakes are high reframed the study of democratic backsliding around revealed, not professed, commitment. Christopher Claassen's parallel work links aggregate diffuse support for democracy to whether democracies survive.
Читати метод повністю
Увійдіть із безкоштовним обліковим записом, щоб прочитати цей розділ.
Карта методів
Околиця споріднених методів — виберіть вузол, щоб дослідити.
Джерела
- Graham, M. H., & Svolik, M. W. (2020). Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States. American Political Science Review, 114(2), 392-409. DOI: 10.1017/S0003055420000052 ↗
- Claassen, C. (2020). Does Public Support Help Democracy Survive? American Journal of Political Science, 64(1), 118-134. DOI: 10.1111/ajps.12452 ↗
Як цитувати цю сторінку
ScholarGate. (2026, June 23). Measuring Mass Support for Democratic Norms (Candidate-Choice Tradeoff Design). ScholarGate. https://scholargate.app/uk/political-psychology/democratic-norms-support-scale
Який метод?
Поставте цей метод поруч із його найближчими спорідненими й читайте їх пліч-о-пліч — бібліотека викладає книги на стіл; вибір за вами.
- Elite Cue ExperimentПолітична психологія↔ порівняти
- Шкала політичної довіриПолітична психологія↔ порівняти
- Support for Political Violence MeasureПолітична психологія↔ порівняти
Згадується в
Подібні методи
Помітили помилку на цій сторінці? Повідомте про неї або запропонуйте виправлення →