Порівняння методів
Переглядайте обрані методи поруч; рядки з відмінностями підсвічено.
| Зважена F1× | Мікроусереднений F1× | |
|---|---|---|
| Галузь | Оцінювання моделей | Оцінювання моделей |
| Родина | MCDM | MCDM |
| Рік появи | 2000s | 2000s |
| Автор методу | Multi-class evaluation community | Multi-class evaluation community |
| Тип | Evaluation metric | Evaluation metric |
| Основоположне джерело | Powers, D. M. (2011). Evaluation: From Precision, Recall and F-Measure to ROC, Informedness, Markedness and Correlation. Journal of Machine Learning Technologies, 2(1), 37-63. link ↗ | Powers, D. M. (2011). Evaluation: From Precision, Recall and F-Measure to ROC, Informedness, Markedness and Correlation. Journal of Machine Learning Technologies, 2(1), 37-63. link ↗ |
| Інші назви≠ | Support-weighted F1 | Micro F1, Frequency-weighted average F1 |
| Пов'язані≠ | 3 | 4 |
| Підсумок≠ | Weighted F1 computes the F1-score for each class and then takes a weighted average, where weights are proportional to the number of samples in each class (support). It provides a middle ground between macro and micro-averaging. | Micro-averaged F1 computes the F1-score by aggregating true positives, false positives, and false negatives across all classes, then calculating a single metric. It is equivalent to accuracy in multi-class classification and is useful when class distributions reflect their natural importance. |
| ScholarGateНабір даних ↗ |
|
|