Порівняння методів
Переглядайте обрані методи поруч; рядки з відмінностями підсвічено.
| Тестування інваріантності порядкових вимірювань× | Конфірматорний факторний аналіз (КФА)× | |
|---|---|---|
| Галузь | Психометрія | Психометрія |
| Родина | Latent structure | Latent structure |
| Рік появи≠ | 1984–2011 | 1969 |
| Автор методу≠ | Roger Millsap; Bengt Muthén | Karl Gustav Jöreskog |
| Тип≠ | Multi-group model comparison | Hypothesis-testing latent variable model |
| Основоположне джерело≠ | Millsap, R. E. (2011). Statistical Approaches to Measurement Invariance. Routledge. ISBN: 978-1848728936 | Jöreskog, K. G. (1969). A general approach to confirmatory maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 34(2), 183–202. DOI ↗ |
| Інші назви | ordinal MI, measurement invariance for ordinal data, ordinal CFA invariance, categorical measurement invariance | CFA, confirmatory FA, measurement model, restricted factor analysis |
| Пов'язані≠ | 6 | 4 |
| Підсумок≠ | Ordinal measurement invariance testing evaluates whether a multi-group confirmatory factor model holds equivalent measurement properties across groups when scale items are ordinal — such as Likert-type response scales. It uses polychoric correlations and categorical estimators (WLSMV/DWLS) rather than Pearson-based methods, correcting the systematic bias that arises when ordinal data are treated as continuous. | Confirmatory factor analysis tests a researcher-specified factor structure against observed data. Unlike exploratory approaches, the researcher decides in advance which indicators load on which latent factor, and the model is evaluated by how closely the implied covariance matrix reproduces the sample covariance matrix. CFA is central to scale validation, construct validity assessment, and measurement invariance testing. |
| ScholarGateНабір даних ↗ |
|
|