ScholarGate
Асистент

Порівняння методів

Переглядайте обрані методи поруч; рядки з відмінностями підсвічено.

Мета-аналітичне дослідження діагностичної точності×Оцінка скринінгових тестів×
ГалузьЕпідеміологіяЕпідеміологія
РодинаProcess / pipelineProcess / pipeline
Рік появи1993–2005 (foundational models)1968 (Wilson-Jungner principles); statistical framework developed 1970s–2000s
Автор методуMoses, Shapiro & Littenberg (SROC framework, 1993); Reitsma et al. (bivariate model, 2005)Wilson & Jungner (WHO criteria, 1968); foundational work by Pepe, Altman, and others in statistical test evaluation
ТипQuantitative systematic synthesisObservational diagnostic / epidemiological evaluation design
Основоположне джерелоReitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W., Scholten, R. J., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI ↗Wilson, J. M. G., & Jungner, G. (1968). Principles and Practice of Screening for Disease. World Health Organization. Public Health Papers No. 34. link ↗
Інші назвиDTA meta-analysis, diagnostic meta-analysis, systematic review of diagnostic accuracy, pooled diagnostic accuracyscreening study, screening performance evaluation, screening accuracy assessment, STE
Пов'язані26
ПідсумокA meta-analytic diagnostic accuracy study systematically identifies and pools sensitivity and specificity data from multiple primary diagnostic test accuracy studies. Using the bivariate or hierarchical summary ROC (HSROC) model, it produces a joint summary of a test's ability to correctly classify diseased and non-diseased individuals across diverse clinical settings, accounting for the inherent trade-off between sensitivity and specificity.Screening test evaluation is a systematic epidemiological approach for assessing whether a test or program can accurately and cost-effectively identify individuals with a condition before symptoms appear. It quantifies diagnostic performance metrics — sensitivity, specificity, predictive values, and the ROC curve — and evaluates whether a screening program meets established public health criteria for adoption and harm-benefit balance.
ScholarGateНабір даних
  1. v1
  2. 2 Джерела
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Джерела
  3. PUBLISHED

Перейти до пошуку Завантажити слайди

ScholarGateПорівняння методів: Meta-analytic Diagnostic Accuracy Study · Screening Test Evaluation. Отримано 2026-06-17 з https://scholargate.app/uk/compare