Порівняння методів
Переглядайте обрані методи поруч; рядки з відмінностями підсвічено.
| Методи підбору пар (CEM / Оптимальний / Генетичний)× | Гетерогенні ефекти впливу (CATE / Мета-навчачі)× | |
|---|---|---|
| Галузь | Причинно-наслідковий висновок | Причинно-наслідковий висновок |
| Родина | Regression model | Regression model |
| Рік появи≠ | 2012 | 2018 |
| Автор методу≠ | Iacus, King & Porro (CEM); Hansen (optimal/full matching) | Wager & Athey (causal forest); Künzel et al. (meta-learners) |
| Тип≠ | Matching for causal inference | Causal machine-learning framework |
| Основоположне джерело≠ | Iacus, S. M., King, G., & Porro, G. (2012). Causal Inference without Balance Checking: Coarsened Exact Matching. Political Analysis, 20(1), 1-24. DOI ↗ | Wager, S. & Athey, S. (2018). Estimation and Inference of Heterogeneous Treatment Effects using Random Forests. Journal of the American Statistical Association. DOI ↗ |
| Інші назви≠ | coarsened exact matching, optimal matching, genetic matching, CEM | conditional average treatment effect, CATE, meta-learners, causal forest |
| Пов'язані | 5 | 5 |
| Підсумок≠ | Matching Methods are a family of causal-inference techniques beyond propensity-score matching that pair treated and control units with similar covariates so that a treatment effect can be read off the balanced sample. The family includes Coarsened Exact Matching (Iacus, King & Porro, 2012), optimal matching, and genetic matching. | Heterogeneous Treatment Effects is a machine-learning framework that estimates how a treatment effect varies across individuals — the conditional average treatment effect (CATE). It bundles meta-learner strategies such as the T-Learner, S-Learner, X-Learner and R-Learner alongside the causal forest of Wager and Athey (2018) and Künzel et al. (2019). |
| ScholarGateНабір даних ↗ |
|
|