İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Psikometri›Bilgisayarlı Uyarlamalı Testlerde (BUT) İçerik Geçerliliği
Latent structureScale / measurement

Bilgisayarlı Uyarlamalı Testlerde (BUT) İçerik Geçerliliği

Content Validity in Computerized Adaptive Testing · Ayrıca şöyle bilinir: CAT content validity, adaptive item bank content coverage, content balancing in CAT, CAT blueprint validity

Bilgisayarlı uyarlamalı testlerde (BUT) içerik geçerliliği, uyarlamalı olarak uygulanan bir değerlendirmenin, her bir katılımcıya yalnızca bir madde alt kümesi sunmasına rağmen, amaçlanan içerik alanını yeterince örneklemesini sağlar. Bu, klasik içerik geçerliliği yöntemlerini, BUT'a özgü madde havuzu tasarımı ve içerik dengeleme algoritmalarıyla birleştirerek hem madde havuzu hem de bireysel test düzeyinde temsili alan kapsamını garanti eder.

ScholarGate
  1. Latent structure
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Bilgisayarlı Uyarlamalı Testlerde (BUT) İçerik Geçerliliği
Bilgisayarlı Uyarlanabil…Madde Yanıt Kuramı (MYK)…Yapısal GeçerlikKapsam GeçerliliğiAyırt Edici Madde Fonksi…Madde Yanıt Teorisi (MYT)

Ne zaman kullanılır

Lisans sınavı, klinik tarama aracı veya eğitimsel başarı testi gibi iyi tanımlanmış bir içerik alanını ölçmek için tasarlanmış uyarlamalı bir değerlendirme geliştirirken veya gözden geçirirken BUT'ta içerik geçerliliği değerlendirmesini kullanın. Yüksek riskli kararlar için plan uyumunun belgelenebilir olması gerektiğinde esastır. BUT içerik geçerliliğini sonradan yapılan bir adım olarak ele almayın; madde havuzu geliştirme ve algoritma tasarımına baştan itibaren dahil edilmelidir. Yapı veya ölçüt geçerliliği kanıtının yerine geçmez — kapsamlı bir geçerlilik argümanı için her üç kanıt türü de gereklidir. Yapının doğası gereği tek boyutlu olduğu ve alan örneklemesinin anlamlı olmadığı durumlarda (örn. esaslı alt alanları olmayan saf bir gizil özellik ölçüsü) bu yaklaşımdan kaçının.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Değişken madde sunumuna rağmen uyarlamalı testlerin içerik alanının temsil edilebilirliğini korumasını sağlar.
  • Geçerliliğin ikili güvencesi için yerleşik uzman panel yöntemlerini (CVR) algoritmik içerik dengeleme ile bütünleştirir.
  • Alan kapsamının belgelenmiş kanıtını sağlayarak savunulabilir yüksek riskli karar almayı destekler.
  • Modern gölge test ve kısıtlı BUT çerçeveleriyle uyumlu olup, otomatik plan uygulamasını mümkün kılar.
  • Madde havuzu kapsamındaki boşlukları erken tespit eder, operasyonel dağıtımdan önce hedeflenmiş madde geliştirmeye rehberlik eder.
Sınırlılıklar
  • İçerik dengeleme kısıtlamaları, madde seçiminin istatistiksel verimliliğini azaltır ve hedeflenen ölçüm hassasiyetine ulaşmak için gereken test uzunluğunu potansiyel olarak artırır.
  • Her içerik kategorisinde yeterli maddeye sahip, büyük, iyi kalibre edilmiş bir madde havuzu gerektirir — geliştirilmesi ve sürdürülmesi kaynak yoğundur.
  • Uzman panelinin içerik uygunluğuna ilişkin yargıları, paneller veya zaman noktaları arasında öznel ve değişken olabilir.
  • Yapı veya uygulama alanı geliştikçe plan oranları yeniden gözden geçirilmelidir, bu da sürekli geçerlilik izlemesi gerektirir.

SSS

Sabit formlu testlere kıyasla BUT'ta içerik geçerliliği neden özel bir endişe kaynağıdır?

Sabit formlu bir testte her katılımcı aynı maddeleri alır, bu nedenle alan kapsamı test tasarımında bir kez belirlenir ve evrensel olarak uygulanır. BUT'ta her katılımcı, istatistiksel verimlilik için seçilen farklı bir madde alt kümesi alır, bu da algoritmanın daha az bilgilendirici içerik alanlarını göz ardı etme riskini artırır. Açık içerik dengeleme kısıtlamaları olmadan, bazı plan kategorileri bireysel uyarlamalı uygulamalardan sistematik olarak eksik temsil edilebilir veya tamamen dışarıda bırakılabilir.

Lawshe'nin CVR'si nedir ve BUT madde havuzu geliştirmede nasıl kullanılır?

İçerik Geçerliliği Oranı, bir maddeyi yapı için temel olarak derecelendiren konu alanı uzmanlarının oranını, şans anlaşmasına göre ayarlanmış olarak nicelleştirir. Panel büyüklüğü için kritik CVR'ye ulaşamayan maddeler revize edilir veya hariç tutulur. BUT geliştirmede bu adım, kalibrasyondan önce her aday maddeye uygulanır ve uyarlamalı seçim başlamadan önce havuzun yalnızca içerik geçerli maddeler içerdiğini garanti eder.

İçerik dengeleme BUT hassasiyetini önemli ölçüde azaltır mı?

Bu, plan kısıtlamalarının katılığı ile her kategorideki madde havuzunun derinliği arasındaki dengeye bağlıdır. Zengin bir havuzla, hassasiyet kaybı mütevazıdır. Seyrek kategorilerle, kısıtlamalar daha az bilgilendirici maddelerin seçilmesini zorlayabilir, bu da güvenilirlik hedeflerini karşılamak için gereken test uzunluğunu artırır. Bu ödünleşim, etkili içerik dengeleme için kategori başına yeterli havuz kapsamının neden bir ön koşul olduğunu açıklar.

İçerik dengelemede gölge test yaklaşımı nedir?

van der Linden ve meslektaşları tarafından geliştirilen gölge test yaklaşımı, her madde seçim adımında, tüm plan ve lojistik kısıtlamaları aynı anda karşılayan eksiksiz bir hipotetik test (gölge test) oluşturur. Bu uygulanabilir gölge testinden en bilgilendirici madde daha sonra uygulanır. Bu, uyarlamanın ilerleyen aşamalarında uygulanamaz hale gelebilecek açgözlü yerel kararlar almak yerine, küresel olarak uygulanabilir, plana uygun bir testi garanti eder.

Bir testin sabit formlu versiyonundan elde edilen içerik geçerliliği kanıtı BUT versiyonuna aktarılabilir mi?

Kısmen. Bireysel maddeler için uzman panel incelemeleri ve CVR değerleri aktarılır, çünkü madde içeriği uygulama moduyla değişmez. Ancak, plan uyumu kanıtı BUT bağlamı için yeniden oluşturulmalıdır, çünkü uyarlamalı seçim, sabit formdan farklı gerçekleşen içerik dağılımları üretebilir. Uyarlamalı uygulamaların plan oranlarını karşıladığını belgeleyen yeni geçerlilik kanıtı gereklidir.

Kaynaklar

  1. Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. link ↗
  2. van der Linden, W. J. & Glas, C. A. W. (Eds.). (2010). Elements of Adaptive Testing. Springer. DOI: 10.1007/978-0-387-85461-8 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Content Validity in Computerized Adaptive Testing. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychometrics/computerized-adaptive-test-content-validity

İlişkili yöntemler

Bilgisayarlı Uyarlanabilir Testlerde (CAT) Yapı GeçerliğiMadde Yanıt Kuramı (MYK) Temelli Bilgisayarlı Uyarlanabilir Test (BUT-MYK)Yapısal GeçerlikKapsam GeçerliliğiAyırt Edici Madde Fonksiyonu (DIF)Madde Yanıt Teorisi (MYT)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bilgisayarlı Uyarlanabilir Testlerde (CAT) Yapı GeçerliğiPsikometri↔ karşılaştır
  • Madde Yanıt Kuramı (MYK) Temelli Bilgisayarlı Uyarlanabilir Test (BUT-MYK)Psikometri↔ karşılaştır
  • Yapısal GeçerlikPsikometri↔ karşılaştır
  • Kapsam GeçerliliğiPsikometri↔ karşılaştır
  • Ayırt Edici Madde Fonksiyonu (DIF)Psikometri↔ karşılaştır
  • Madde Yanıt Teorisi (MYT)Psikometri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Bilgisayarlı Uyarlanabilir Testlerde (CAT) Yapı GeçerliğiKapsam GeçerliliğiBilgisayarlı Uyarlanabilir Testler (BUT) için Yakınsak GeçerlilikBilgisayarlı Uyarlanabilir Test Madde AnaliziMadde Yanıt Kuramı (MYK) Temelli Bilgisayarlı Uyarlanabilir Test (BUT-MYK)Bilgisayarlı Uyarlanabilir Test (BUT)Bilgisayarlı Uyarlanabilir Test Ölçüm Değişmezliği

İlgili referans kavramlar

Content ValidityAdaptive TestingEğitimde ÖlçmeMadde Tepki KuramıTest ValidityPsikolojik Testler ve Psikometri

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Computerized Adaptive Test Content Validity (Content Validity in Computerized Adaptive Testing). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/psychometrics/computerized-adaptive-test-content-validity · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Lawshe (content validity); Lord & Weiss (CAT framework)
Year
1975 / 1980
Type
Validity evaluation / test design
DataType
Expert ratings, item metadata, item bank blueprints
Subfamily
Scale / measurement
İlişkili yöntemler
Bilgisayarlı Uyarlanabilir Testlerde (CAT) Yapı GeçerliğiMadde Yanıt Kuramı (MYK) Temelli Bilgisayarlı Uyarlanabilir Test (BUT-MYK)Yapısal GeçerlikKapsam GeçerliliğiAyırt Edici Madde Fonksiyonu (DIF)Madde Yanıt Teorisi (MYT)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil