Yöntem kanıt kaydı

Democratic Norms Support Measurement

This approach measures how committed ordinary citizens are to democratic norms by observing the price they are willing to pay to uphold them. Rather than asking abstractly whether people value democracy, Matthew Graham and Milan Svolik's 2020 candidate-choice design confronts voters with a co-partisan candidate who violates a democratic principle and estimates how much electoral support that violation costs. Their finding that most Americans will tolerate undemocratic behavior by their own side when partisanship and policy stakes are high reframed the study of democratic backsliding around revealed, not professed, commitment. Christopher Claassen's parallel work links aggregate diffuse support for democracy to whether democracies survive.

Sources recorded, not reviewed

Kaynak kayıt

Alıntılar, yöntemin kaynak kaydından harfi harfine kopyalanmıştır. Bunlardan herhangi bir düzeyde doğrulama çıkarımı yapılmamıştır.

Measuring Mass Support for Democratic Norms (Candidate-Choice Tradeoff Design)

Taksonomik yöntem kaydı · process-pipeline / political-psychology

Tam yöntemi aç

Derlenmiş iddialar

Her biri kendi değerlendirmesiyle birlikte kanıt defterine kaydedilmiş iddialar.

Henüz derlenmiş iddia yok

Bu görünüm, defterde hiç iddia olmadığında bir iddia değerlendirmesi icat etmez.

İlgili yöntemler

Yöntem grafiğinden oluşturulmuştur ve makine tarafından önerilen ilişkiler olarak gösterilir — herhangi bir kanıt iddiası çıkarımı yapılmamıştır.

Same method familyElite Cue Experimentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPolitical Trust Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainSupport for Political Violence Measuremachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.