İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Muhasebe›Devam Eden İşletme Değerlendirmesi
MCDMEntity Viability and Solvency Analysis

Devam Eden İşletme Değerlendirmesi

Going Concern Assessment Framework for Financial Statement Audits · Ayrıca şöyle bilinir: Going Concern Analysis, Entity Viability Assessment, Continuity Evaluation

Devam Eden İşletme Değerlendirmesi, denetlenen kuruluşun mali tabloların düzenlendiği tarihten itibaren öngörülebilir gelecekte (genellikle bir yıl) faaliyetlerine devam edip edemeyeceğini ve yükümlülüklerini yerine getirip getiremeyeceğini değerlendirmek için denetçi tarafından kullanılan bir çerçevedir. Denetim standartları tarafından zorunlu kılınan bu değerlendirme, mali ve operasyonel sıkıntı göstergelerini inceler ve endişeleri gidermeye yönelik yönetimin planlarını değerlendirerek, mali tabloların değiştirilmesini veya özel açıklama yapılmasını gerektirip gerektirmediğine karar verir.

ScholarGate
  1. MCDM
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Devam Eden İşletme Değerlendirmesi
Denetimde Analitik Prose…Denetim Riski Modeliİç Kontrol Değerlendirme…

Ne zaman kullanılır

Standartlar gereği her mali tablo denetiminde devam eden işletme değerlendirmesini uygulayın. Kuruluş mali veya operasyonel sıkıntı belirtileri gösterdiğinde daha fazla dikkat gösterin: negatif özkaynak, önemli tekrarlayan zararlar, borç sözleşmelerinde temerrüt, büyük bir müşterinin veya tedarikçinin kaybı veya sektör koşullarındaki değişiklikler. Değerlendirme, mali sıkıntıdaki kuruluşların denetimlerinde zorunludur, ancak bazı kuruluşlar standart prosedürler gerektiren minimum risk taşıyabilir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Mali tablo sunumunu etkileyebilecek ciddi kuruluş risklerini belirlemek için sistematik bir çerçeve sağlar
  • Açık açıklamalar veya denetim görüşü değişiklikleri yoluyla mali tablo kullanıcılarını süreklilik endişeleri konusunda uyarır
  • Denetçiler ve yönetim arasında yaşayabilirlik zorlukları hakkında erken diyaloğu teşvik eder
  • Denetçi değerlendirmesini, devam eden işletme değerlendirmesi için yönetimin sorumluluğuyla uyumlu hale getirir
Sınırlılıklar
  • Doğası gereği belirsizdir; sistematik analizle bile işin başarısızlığını tahmin etmek zordur
  • Analizde geçici likidite zorluklarına aşırı ağırlık verilirse yanlış alarmlara neden olabilir
  • Etkinliği, yönetim beyanlarının ve sağlanan mali bilgilerin kalitesine bağlıdır
  • Denetçi sonuçları, denetim raporu tarihine kadar olan bilgilere dayanır; o tarihten sonraki beklenmedik olaylar dahil edilmez

SSS

Devam eden işletme değerlendirmesi için 'öngörülebilir gelecek' nedir?

Denetim standartları tipik olarak değerlendirme süresini mali tablo tarihinden itibaren bir yıl olarak tanımlar. Ancak, daha uzun nakit akışına sahip veya belirli sözleşme yükümlülükleri olan kuruluşlar daha uzun süreler üzerinden değerlendirme yapabilir.

Devam eden işletme riski tespit edersem, denetim görüşünü nitelendirmek zorunda mıyım?

Zorunlu değil. Yönetim riskleri açıklamışsa ve mali tablolar açıklama ile birlikte adil bir şekilde sunuluyorsa, görüş nitelendirilmemiş olabilir. Yalnızca yönetim yeterince açıklama yapmamışsa veya risk giderilemiyorsa, görüş nitelendirilmeli veya reddedilmelidir.

Yönetimin iyileştirme planını nasıl değerlendiririm?

Uygulanabilirliğini (plan mevcut kaynaklarla başarılabilir mi?), güvenilirliğini (yönetim benzer planları başarıyla uyguladı mı?) ve zamanlılığını (plan nakit tükenmeden endişeyi giderecek mi?) değerlendirin. Ana varsayımların bağımsız olarak doğrulanmasını arayın.

Bir kuruluş denetim yayınlandıktan kısa bir süre sonra iflas ederse ne olur?

Denetçilerin denetim kapsamı dahilinde devam eden işletme risklerini tespit etmesi beklenir. İflasla ilgili bilgi daha sonra elde edilirse, denetim standartlarına ve koşullara bağlı olarak denetçilerin bunu bildirme sorumluluğu olabilir.

Kaynaklar

  1. American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2015). Evaluating Compliance with Going Concern Assumption. AU-C Section 570. AICPA Professional Standards. link ↗
  2. International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (2015). The Auditor's Responsibilities Relating to Going Concern. ISA 570. IAASB Publications. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Going Concern Assessment Framework for Financial Statement Audits. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/accounting/going-concern-evaluation

İlişkili yöntemler

Denetimde Analitik ProsedürlerDenetim Riski Modeliİç Kontrol Değerlendirmesi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Denetimde Analitik ProsedürlerMuhasebe↔ karşılaştır
  • Denetim Riski ModeliMuhasebe↔ karşılaştır
  • İç Kontrol DeğerlendirmesiMuhasebe↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Denetim Riski Modeliİç Kontrol Değerlendirmesi

Benzer yöntemler

Denetimde Analitik ProsedürlerDolandırıcılık Riski Değerlendirmesiİç Kontrol DeğerlendirmesiDenetim Riski ModeliAltman Z-Skoru: Kurumsal İflas TahminiDenetimde Nitelik ÖrneklemesiKurumsal Yönetişim Anketi

İlgili referans kavramlar

Financial AuditsAuditingAudits (Verification)AccountingMuhasebe ve DenetimMuhasebe

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Going Concern Evaluation (Going Concern Assessment Framework for Financial Statement Audits). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/accounting/going-concern-evaluation · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) and International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB)
Subfamily
Entity Viability and Solvency Analysis
Year
1988
Type
Audit assessment and reporting framework
İlişkili yöntemler
Denetimde Analitik ProsedürlerDenetim Riski Modeliİç Kontrol Değerlendirmesi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil