ScholarGate
Assistent
Process / pipelineBiblical exegesis / Gospel composition

Redaction Criticism

Redaction criticism (Redaktionsgeschichte) studies the biblical authors not as passive collectors of tradition but as genuine authors and theologians who shaped their inherited material to make a point. Where form criticism dissolved the Gospels into independent oral units, redaction criticism puts the spotlight back on the evangelist who selected, arranged, and edited those units. By comparing the final text with the sources and traditions behind it, the critic isolates the changes the author made, looks for a consistent pattern in those changes, and reads off the theological program that motivated them. Hans Conzelmann's 1953 study of Luke is the classic example, and Norman Perrin's 1969 primer What Is Redaction Criticism? introduced the method to English readers and articulated its logic.

Öppna i MethodMindSnartTillämpa, jämför, få vägledning
Verktyg och resurser
Ladda ner bildspel
Lär dig och utforska
VideoSnart

Läs hela metoden

Endast för medlemmar

Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.

Logga in

Metodkarta

Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.

Källor

  1. Perrin, N. (1969). What Is Redaction Criticism? Philadelphia: Fortress Press. ISBN: 9780800601812
  2. Conzelmann, H. (1960). The Theology of St Luke (trans. G. Buswell). New York: Harper. [German 'Die Mitte der Zeit', 1953]. link

Så citerar du den här sidan

ScholarGate. (2026, June 23). Redaction Criticism (Redaktionsgeschichte: Editorial Theology of the Final Author). ScholarGate. https://scholargate.app/sv/religious-studies/redaction-criticism

Vilken metod?

Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.

Jämför sida vid sida

Refereras av

ScholarGateRedaction Criticism (Redaction Criticism (Redaktionsgeschichte: Editorial Theology of the Final Author)). Hämtad 2026-06-24 från https://scholargate.app/sv/religious-studies/redaction-criticism · Datamängd: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026