Global historia och den transnationella vändningen

Den globala och transnationella vändningen inom senare tiders historieskrivning studerar det förflutna genom kopplingar, jämförelser och rörelser som korsar och överskrider nationella och regionala gränser.

Definition

Den senaste historiografiska vändningen mot att analysera det förflutna i termer av gränsöverskridande kopplingar, jämförelser och cirkulationer, snarare än att behandla nationen eller civilisationen som den naturliga studieenheten.

Scope

Detta ämne undersöker metoderna och debatterna inom global och transnationell historia som en ledande utveckling inom samtida historisk praktik: kritiken av metodologisk nationalism och eurocentrism, praktiken med "förbundna historier" (connected histories), komparativa och sammanflätade (entangled) ansatser, samt utmaningarna med källor, skala och språk. Den kartlägger inflytelserika interventioner av Subrahmanyam, Conrad, Bayly och andra, samt spänningarna mellan bredd och djup i historieskrivning bortom nationen.

Core questions

• Hur skiljer sig global och transnationell historia från äldre världshistoria och från nationalhistoria?
• Vad innebär det att skriva "förbundna" (connected) eller "sammanflätade" (entangled) historier?
• Hur kan historiker hantera de problem med skala, källor och expertis som dessa ansatser väcker?
• Hur hanterar dessa metoder eurocentrism och metodologisk nationalism?

Key concepts

• metodologisk nationalism
• förbundna historier
• sammanflätning
• jämförelse
• skala

Key theories

Förbundna historier

Sanjay Subrahmanyam argumenterade för "förbundna historier" (connected histories) som spårar kopplingar och cirkulationer över det tidigmoderna Eurasien, vilket utmanar uppdelningen av regioner i separata områdesstudier.

Global historia som perspektiv

Sebastian Conrad karaktäriserade global historia mindre som ett fast objekt än som ett perspektiv som betonar konnektivitet och den globala konstitutionen av lokala fenomen, samtidigt som han varnade för dess fallgropar.

History

Global och transnationell historia växte snabbt fram från 1990-talet då historiker försökte undkomma nationalstatsramen och eurocentriska narrativ, med stöd av världssystemteori, postkolonial kritik och komparativ ekonomisk historia som Pomeranzs arbete om den stora divergensen. Programmatiska uttalanden och debatter, inklusive AHR-konversationen 2006, formade fältet.

Debates

Bredd kontra djup

Historiker debatterar huruvida globala ansatser offrar den arkivmässiga djupet och den språkliga expertisen från regional historia för svepande men tunna kopplingar.

Jämförelse kontra koppling

Forskare tvistar om det relativa värdet av komparativa metoder och av att spåra faktiska kopplingar och sammanflätningar mellan samhällen.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Vad är skillnaden mellan global och transnationell historia?

Transnationell historia följer typiskt specifika flöden och kopplingar över nationsgränser, medan global historia arbetar med större skalor av koppling och jämförelse; termerna överlappar och används ibland synonymt.

Ersätter global historia nationalhistoria?

Inte nödvändigtvis; många historiker ser den som komplementär, som tillför konnektiva och komparativa dimensioner snarare än att avskaffa studiet av nationer och regioner.