Kulturhistoria och typologi

Kulturhistorisk arkeologi klassificerar artefakter i typer och grupperar dem i arkeologiska kulturer, med hjälp av deras rumsliga och temporala mönster för att skriva narrativ om migration, diffusion och förändring.

Definition

Den teoretiska ansatsen, och tillhörande klassifikatoriska metoder, som definierar arkeologiska kulturer utifrån återkommande artefakttyper och förklarar deras utbredning och förändring till stor del genom diffusion och migration.

Scope

Detta ämne behandlar det grundläggande paradigm som dominerade arkeologin fram till mitten av 1900-talet: konstruktionen av artefakttypologier, definitionen av arkeologiska kulturer som återkommande assemblage, och förklaringen av förändring genom migration och diffusion. Det behandlar också teorin och praktiken av klassifikation samt typologins bestående roll i att ordna material.

Core questions

• Hur klassificeras artefakter i typer, och vad representerar typer?
• Vad är en arkeologisk kultur, och hur definieras den?
• Hur förklarade kulturhistorien förändring i det förflutna?
• Vilken är typologins bestående roll inom arkeologin?

Key theories

Arkeologiskt kulturbegrepp

Childes definition av en arkeologisk kultur som ett återkommande assemblage av artefakttyper associerade med ett forntida folk, använd som den grundläggande enheten för kulturhistorisk tolkning.

Typologi och klassifikation

Den systematiska grupperingen av artefakter i typer baserat på gemensamma attribut, debatterad som antingen upptäckten av verkliga forntida kategorier eller införandet av analytiska enheter användbara för att ordna material.

History

Kulturhistorien framträdde under sent 1800-tal och tidigt 1900-tal, systematiserad av forskare som Gustaf Kossinna och, mer inflytelserikt, V. Gordon Childe, som kopplade artefaktassemblage till folk och förklarade förändring genom diffusion och migration. Den utmanades av den processuella kritiken från 1960-talet men dess klassifikatoriska verktyg och kronologiska ramverk används fortfarande.

Debates

Är typer och kulturer verkliga eller analytiska?

Forskare debatterar huruvida artefakttyper och arkeologiska kulturer motsvarar forntida realiteter som etniska grupper, eller om de är analytiska bekvämligheter, en fråga som skärpts av missbruk av kulturbegreppet för nationalistiska syften.

Key figures

• V. Gordon Childe
• Gustaf Kossinna
• William Y. Adams
• Bruce Trigger

Seminal works

• childe1929
• trigger2006
• adamsadams1991

Frequently asked questions

Vad är en arkeologisk kultur?

Det är en återkommande uppsättning artefakttyper och drag som återfinns tillsammans över en region och period, vilka kulturhistoriska arkeologer traditionellt associerade med ett specifikt forntida folk.

Används typologi fortfarande idag?

Ja; även om de bredare kulturhistoriska förklaringarna har kritiserats, förblir typologisk klassifikation avgörande för att ordna artefakter och bygga kronologier.