Rovdjursjournaler och förlag
Rovdjursjournaler är falska akademiska förlag som utnyttjar öppen tillgång-modellen genom att ta ut publiceringsavgifter från författare utan att tillhandahålla granskning, redaktionell tillsyn eller kvalitetskontroll. Termen, som myntades av bibliotekarien Jeffrey Beall år 2010, beskriver förlag som prioriterar vinst framför vetenskaplig integritet, accepterar nästan alla inskickade bidrag (oavsett kvalitet), använder vilseledande marknadsföring (hävda höga impact factors, förfalska indexering, använda namn som liknar etablerade journaler) och ofta publicerar verk som inte skulle klara granskning. Publicering i rovdjursjournaler skadar en författares trovärdighet och slösar bort ansträngningar för spridning av forskning.
Läs hela metoden
Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.
Metodkarta
Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.
Källor
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
Så citerar du den här sidan
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/sv/publication-ethics/predatory-journals
Vilken metod?
Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.
- Process för artikeltillbakadragandePubliceringsetik↔ jämför
- COPE Guidelines for Publication EthicsPubliceringsetik↔ jämför
- Publiceringsmodeller för öppen tillgångPubliceringsetik↔ jämför
- GranskningsprocessPubliceringsetik↔ jämför
Refereras av
Hittade du ett fel på sidan? Rapportera eller föreslå en rättelse →