ScholarGate
Assistent
Process / pipelineField experimental designs

Audit Experiment

An audit experiment, also called a correspondence or field audit study, sends matched but fictitious requests to real-world targets — such as legislators, landlords, or employers — while randomizing a single treatment cue, then compares the rate and quality of responses. In political science the canonical design follows Butler and Broockman's 2011 study of U.S. state legislators, which varied the putative race signaled by a constituent's name to measure discrimination in responsiveness.

Öppna i MethodMindSnartTillämpa, jämför, få vägledning
Verktyg och resurser
Ladda ner bildspel
Lär dig och utforska
VideoSnart

Läs hela metoden

Endast för medlemmar

Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.

Logga in

Metodkarta

Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.

Källor

  1. Butler, D. M., & Broockman, D. E. (2011). Do Politicians Racially Discriminate Against Constituents? A Field Experiment on State Legislators. American Journal of Political Science, 55(3), 463–477. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2011.00515.x
  2. Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination. American Economic Review, 94(4), 991–1013. DOI: 10.1257/0002828042002561

Så citerar du den här sidan

ScholarGate. (2026, June 22). Audit Experiment (Correspondence / Field Audit Study). ScholarGate. https://scholargate.app/sv/political-science/audit-experiment

Vilken metod?

Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.

Jämför sida vid sida

Refereras av

ScholarGateAudit Experiment (Audit Experiment (Correspondence / Field Audit Study)). Hämtad 2026-06-24 från https://scholargate.app/sv/political-science/audit-experiment · Datamängd: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026