История женщин и гендерные отношения

Эта тема изучает исторический опыт женщин и меняющиеся отношения между полами, восстанавливая жизнь женщин и анализируя гендер как структурирующую силу в прошлых обществах.

Definition

Историческое изучение опыта женщин и гендерных отношений, включая то, как гендер конструируется и как он структурирует социальную, экономическую и политическую жизнь.

Scope

Эта тема охватывает восстановление опыта женщин на протяжении истории и анализ гендера как категории, организующей социальные, экономические и политические отношения. Она исследует труд женщин, семейные роли и политическую активность; конструирование женственности и мужественности; а также способы пересечения гендера с классом, расой и властью. Она прослеживает развитие области от восстановления женщин, «скрытых от истории», до аналитического поворота к гендеру как реляционной и дискурсивной категории. Подход является описательным и интерпретативным.

Core questions

• Как можно восстановить опыт женщин, часто отсутствующий в записях?
• Как гендер структурировал социальные, экономические и политические отношения?
• Как исторически конструировались идеи женственности и мужественности?
• Как гендер пересекается с классом, расой и другими осями различий?

Key theories

Гендер как категория анализа

Влиятельный аргумент Скотт о том, что гендер является основным способом обозначения властных отношений и фундаментальной аналитической категорией, смещающий фокус области с восстановления женщин на анализ конструирования половых различий.

Периодизация с гендерной точки зрения

Вызов Келли-Гадол, задавшей вопрос, переживали ли женщины Возрождение как прогресс, что показало, что стандартные исторические периодизации могут не применяться к женщинам и даже могут быть обратными для них.

Восстановление женщин, скрытых от истории

Ранний проект по истории женщин, примером которого является Роуботам, по документированию труда, угнетения и сопротивления женщин, которые традиционные истории игнорировали.

History

История женщин возникла как отдельная область с женским движением 1960-х и 1970-х годов, первоначально сосредоточенная на восстановлении опыта и вклада женщин, как в работе Шейлы Роуботам, и на оспаривании стандартных периодизаций, как в эссе Джоан Келли-Гадол. В 1980-х годах область была переориентирована поворотом к гендерной истории, кристаллизованным в призыве Джоан Скотт рассматривать гендер как аналитическую категорию, в то время как микроисторики, такие как Натали Земон Дэвис, освещали жизнь женщин в мельчайших деталях.

Debates

История женщин против гендерной истории

Ученые спорили о том, должна ли область сосредоточиваться на восстановлении опыта женщин или анализировать гендер как реляционную систему, формирующую оба пола, при этом вмешательство Скотт сместило акцент на последнее, в то время как некоторые предостерегали от потери из виду самих женщин.

Key figures

• Joan Wallach Scott
• Natalie Zemon Davis
• Joan Kelly-Gadol
• Sheila Rowbotham

Seminal works

• rowbotham1973
• kelly1977
• scott1986
• davis1975

Frequently asked questions

Почему историки перешли от «истории женщин» к «гендерной истории»?

Восстановление опыта женщин оставалось жизненно важным, но такие ученые, как Джоан Скотт, утверждали, что анализ гендера — социальной организации различий между полами — показывает, как действует власть и формирует жизнь как женщин, так и мужчин. Таким образом, гендерная история расширила аналитический охват, опираясь на историю женщин.

Что имела в виду Джоан Келли-Гадол, спрашивая: «Было ли у женщин Возрождение?»

Келли-Гадол поставила под сомнение, переживалось ли Возрождение, традиционно рассматриваемое как эпоха прогресса, женщинами как таковое. Она утверждала, что в некоторых отношениях автономия женщин сузилась в этот период, показывая, что стандартные исторические периодизации могут выглядеть совершенно иначе, если рассматривать их через призму гендера.