Методы истории искусства
История искусства практиковалась с использованием множества конкурирующих методов — биографического, атрибутивного, формалистического, иконологического, социально-исторического, а также «новой истории искусства», включающей семиотику, феминизм и постколониальную критику.
Definition
Методы истории искусства — это рефлексивное изучение подходов дисциплины к интерпретации искусства — биографических, атрибутивных, формальных, иконологических, социально-исторических и критико-теоретических — а также историографических дебатов между ними.
Scope
Эта область охватывает основные методы дисциплины и их историографию, от биографий художников Вазари и канона, через социальную историю искусства, до теоретически ориентированной «новой истории искусства». Она помещает более специализированные методы, рассматриваемые в других разделах этой подобласти — иконологию, формальный анализ, семиотику и визуальную культуру — в контекст более широких дебатов о том, как следует заниматься историей искусства.
Sub-topics
Core questions
- Каковы основные методы, с помощью которых практиковалась история искусства?
- Как дисциплина перешла от биографии и атрибуции к социальным и критическим подходам?
- Какие вопросы каждый метод выдвигает на первый план, а что он игнорирует?
- Как методы сочетаются и конкурируют в современной науке?
Key theories
- Методологический плюрализм в истории искусства
- Введения в методы истории искусства представляют эту область как оспариваемое пространство множества подходов — гегельянских и формалистических историй стиля, иконологии, марксизма, психоанализа, феминизма, семиотики и постколониальной теории — ни один из которых не исчерпывает интерпретацию искусства.
- От жизни художника к социальной структуре
- Историография истории искусства прослеживает движение от акцента Вазари на индивидуальном гении и каноне к подходам, таким как социальная история искусства, которые помещают искусство в коллективные экономические, политические и идеологические условия.
History
Методологическое самосознание истории искусства развивалось от биографий Вазари в XVI веке, через формалистические и иконологические школы XIX и начала XX веков, до социально-исторических и теоретически ориентированных подходов конца XX века. Критические антологии и введения в методы, такие как работы Прециози, а также Хатта и Клонка, теперь представляют эту область как плюральность методов.
Debates
- Нуждается ли история искусства в унифицированном методе
- Ученые расходятся во мнениях относительно того, должна ли дисциплина стремиться к методологической согласованности или принимать плюрализм, а также насколько импорт теории из лингвистики, антропологии и критической теории усиливает или размывает отличительные интересы истории искусства.
Key figures
- Giorgio Vasari
- Arnold Hauser
- Donald Preziosi
- Michael Hatt
Related topics
Seminal works
- preziosi2009
- hatt2006
- hauser1951
Frequently asked questions
- Каковы основные методы истории искусства?
- Они включают биографию и атрибуцию, формальный и стилистический анализ, иконографию и иконологию, социальную историю искусства и «новую историю искусства», которая применяет семиотику, феминизм, психоанализ и постколониальную теорию.
- Существует ли единственный правильный способ заниматься историей искусства?
- Нет. Дисциплина методологически плюралистична: разные подходы задают разные вопросы, и большинство ученых сочетают несколько методов, а не полагаются на один.