Social Identity Political Measurement
Social identity measurement in political behavior applies social identity theory (Tajfel & Turner, 1979) to political groups, treating partisanship, ideology, or movement membership as a social identity rather than a mere instrumental affiliation. Huddy, Mason and Aaroe (2015) adapted Mael and Tetlock-style identity items into a partisan social-identity scale that measures expressive, emotionally charged group attachment and predicts campaign activity and political emotion better than issue agreement.
Читать метод полностью
Войдите с бесплатным аккаунтом, чтобы прочитать этот раздел.
Карта метода
Окружение родственных методов — выберите узел, чтобы перейти к нему.
Источники
- Huddy, L., Mason, L., & Aaroe, L. (2015). Expressive partisanship: Campaign involvement, political emotion, and partisan identity. American Political Science Review, 109(1), 1-17. DOI: 10.1017/S0003055414000604 ↗
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole. ISBN: 9780818502781
Как цитировать эту страницу
ScholarGate. (2026, June 22). Social Identity Measurement in Political Behavior. ScholarGate. https://scholargate.app/ru/political-psychology/social-identity-political-measurement
Какой метод?
Поставьте этот метод рядом с ближайшими родственными и прочитайте их бок о бок — библиотека выкладывает книги на стол, а выбор за вами.
- Affective Polarization MeasurementПолитическая психология↔ сравнить
- Group Identity MeasurementПолитическая психология↔ сравнить
- Шкала национальной идентичностиПолитическая психология↔ сравнить
- Шкала партийной идентификацииПолитическая психология↔ сравнить
Упоминается в
Похожие методы
Нашли ошибку на этой странице? Сообщите о ней или предложите исправление →