ScholarGate
Ассистент

Сравнение методов

Просматривайте выбранные методы рядом; строки с различиями подсвечены.

Новый метод определения объективных весов критериев×Альтернативный метод ранжирования с учетом двуступенчатой нормализации×
ОбластьПринятие решенийПринятие решений
СемействоMCDMMCDM
Год появления20172022
Автор методаBulut, E.Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M.
ТипWeight_Objective (normalised matrix column-mean based)Two-step normalisation (linear + vector) with weighted power aggregation
Основополагающий источникBulut, E. (2017). A comparative analysis of the criteria weights determination methods for selection of ship propulsion system. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part M: Journal of Engineering for the Maritime Environment link ↗Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M. (2022). AROMAN — Alternative Ranking Order Method Accounting for Two-Step Normalisation. Journal of Computational Design and Engineering link ↗
Другие названия
Связанные88
СводкаNMD (New Method of Determining objective criterion weights) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Bulut, E. in 2017. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.AROMAN (Alternative Ranking Order Method Accounting for Two-Step Normalisation) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Zdravković, M., Hamid, M., Radovanović, M. in 2022. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateНабор данных
  1. v1
  2. 1 Источники
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 Источники
  3. PUBLISHED

Перейти к поиску Скачать слайды

ScholarGateСравнение методов: NMD · AROMAN. Получено 2026-06-18 из https://scholargate.app/ru/compare