Totalitaryzm i rozwój dyktatur

W dziesięcioleciach międzywojennych nastąpił rozwój dyktatur faszystowskich, nazistowskich i komunistycznych, które dążyły do całkowitej kontroli nad społeczeństwem, polityką i jednostką.

Definition

Badanie dyktatur XX wieku – zwłaszcza faszystowskich, nazistowskich i sowieckich – oraz pojęcia totalitaryzmu używanego do charakteryzowania reżimów dążących do całkowitej dominacji nad społeczeństwem.

Scope

Temat ten analizuje dyktatury XX wieku i sporne pojęcie totalitaryzmu: rozwój włoskiego faszyzmu, niemieckiego nazizmu i sowieckiego komunizmu, ich ideologie i techniki mobilizacji, terroru i propagandy, a także doświadczenia zwykłych ludzi żyjących pod ich rządami. Przedstawia historiografię faszyzmu i stalinizmu oraz długotrwałą debatę na temat tego, czy „totalitaryzm” użytecznie łączy reżimy prawicowe i lewicowe.

Core questions

• Jakie warunki umożliwiły rozwój dyktatur po I wojnie światowej?
• Czy „totalitaryzm” jest użyteczną kategorią łączącą faszyzm i komunizm?
• W jaki sposób te reżimy mobilizowały poparcie i narzucały terror?
• Jak zwykli ludzie żyli, podporządkowywali się i stawiali opór w warunkach dyktatury?

Key concepts

• totalitaryzm
• faszyzm
• stalinizm
• propaganda i terror
• masowa mobilizacja

Key theories

Początki totalitaryzmu

Hannah Arendt analizowała nazizm i stalinizm jako nową formę totalnej dominacji zakorzenioną w imperializmie, antysemityzmie, społeczeństwie masowym i terrorze, która niszczy granicę między życiem publicznym a prywatnym.

Definicja faszyzmu

Robert Paxton argumentował, że faszyzm najlepiej rozumieć poprzez jego funkcje i etapy rozwoju, a nie stałą doktrynę, podkreślając to, co ruchy faszystowskie robiły, a nie to, co mówiły.

History

Niestabilność po I wojnie światowej, kryzys gospodarczy i strach przed rewolucją sprzyjały faszyzmowi Mussoliniego, nazizmowi Hitlera i konsolidacji władzy sowieckiej przez Stalina. Koncepcja totalitaryzmu, rozwinięta w czasie zimnej wojny i teoretyzowana przez Arendt, grupowała te reżimy, podczas gdy późniejsi historycy społeczni, tacy jak Fitzpatrick, badali codzienne życie w ich ramach.

Debates

Użyteczność „totalitaryzmu”

Historycy debatują, czy „totalitaryzm” ukazuje rzeczywiste podobieństwa między reżimami nazistowskim i sowieckim, czy też zaciera ich różnice i służył polemikom zimnowojennym.

Wyjaśnienia odgórne a skoncentrowane na społeczeństwie

Badacze spierają się, czy reżimy te najlepiej rozumieć poprzez ich przywódców i terror, czy też poprzez wsparcie społeczne, uczestnictwo i codzienne przystosowanie.

Key figures

• Hannah Arendt
• Ian Kershaw
• Sheila Fitzpatrick
• Robert Paxton
• Robert Conquest

Seminal works

• arendt1951
• kershaw1998
• paxton2004

Frequently asked questions

Co oznacza „totalitarny”?

Opisuje reżimy, które roszczą sobie prawo do całkowitej kontroli nad polityką, społeczeństwem i życiem prywatnym poprzez jedną ideologię, partię, terror i propagandę; debatuje się, czy użytecznie łączy faszyzm i komunizm.

Czy faszyzm i nazizm to to samo?

Nazizm jest często traktowany jako forma faszyzmu, ale miał on charakterystyczne cechy, przede wszystkim swoją centralną ideologię rasową i ludobójczy antysemityzm; badacze debatują, jak ściśle je identyfikować.