Ciało płciowe i biologia

Temat ten dotyczy rozumienia płci biologicznej w studiach genderowych, włączając w to argumenty, że kategorie używane do opisu ciała płciowego są same w sobie kształtowane przez historię i kulturę.

Definition

Badanie sposobu konceptualizacji płci biologicznej, w tym naukowe rozumienie cielesnych cech płciowych oraz argument, że kategorie je ujmujące są kształtowane historycznie i kulturowo.

Scope

Przegląd ten obejmuje feministyczne studia nad nauką oraz historię ciała, w tym prace Fausto-Sterling dotyczące biologii i zmienności płci, historię zmieniających się modeli różnic płciowych autorstwa Laqueura, a także teoretyczne twierdzenie, że „płeć” nie jest jedynie przedkulturowym faktem. Traktuje on szereg stanowisk, w tym te podkreślające rzeczywistość biologiczną, w sposób opisowy i wyważony.

Core questions

• Czy płeć biologiczna jest prostą binarnością, czy też bardziej złożonym i zmiennym zestawem cech?
• Jak zmieniały się modele różnic płciowych na przestrzeni historii?
• W jakim sensie, jeśli w ogóle, ciało płciowe jest „skonstruowane”?

Key theories

Zmienność płci biologicznej

Analiza Fausto-Sterling pokazująca, że biologiczne markery płci, w tym chromosomy, hormony i anatomia, nie zawsze ściśle układają się w dwie kategorie, oraz że zmienność interseksualna komplikuje ścisłą binarność.

Modele jednej i dwóch płci

Historyczna teza Laqueura, że zachodnie rozumienie przeszło od modelu „jednej płci”, w którym ciało kobiece było postrzegane jako gorsza wersja męskiego, do modelu „dwóch płci” o nieporównywalnych różnicach, pokazująca, że naukowe opisy płci mają swoją historię.

History

Feministyczne studia nad nauką z lat 80. i 90. XX wieku analizowały biologię płci; Making Sex (1990) Laqueura historyzowało modele różnic płciowych, a Sexing the Body (2000) Fausto-Sterling badało biologię interseksualności i kulturowe ramy kategorii płci, podczas gdy Bodies That Matter (1993) Butler filozoficznie zajmowało się materialnością płci.

Debates

W jakim stopniu płeć jest skonstruowana

Czy twierdzenie, że kategorie płci są kształtowane kulturowo, neguje biologiczną rzeczywistość różnic cielesnych, czy też dotyczy ram interpretacyjnych, za pomocą których te różnice są klasyfikowane – rozróżnienie kluczowe dla debaty.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Czy stwierdzenie, że płeć jest „skonstruowana”, neguje biologię?

Większość teoretyków rozróżnia między różnicami cielesnymi, których nie negują, a kategoriami kulturowymi używanymi do ich klasyfikacji i interpretacji, które, jak argumentują, mają swoją historię i nie są po prostu naturalne.