Historia globalna i zwrot transnarodowy

Globalny i transnarodowy zwrot w najnowszej historiografii bada przeszłość poprzez powiązania, porównania i ruchy, które przekraczają i wykraczają poza granice narodowe i regionalne.

Definition

Najnowszy zwrot historiograficzny w kierunku analizowania przeszłości w kategoriach transgranicznych powiązań, porównań i obiegów, zamiast traktowania narodu lub cywilizacji jako naturalnej jednostki badawczej.

Scope

Ten temat analizuje metody i debaty historii globalnej i transnarodowej jako wiodący rozwój we współczesnej praktyce historycznej: krytykę nacjonalizmu metodologicznego i eurocentryzmu, praktykę „historii połączonych”, podejścia porównawcze i splątane, a także wyzwania związane ze źródłami, skalą i językiem. Przedstawia wpływowe interwencje Subrahmanyama, Conrada, Bayly'ego i innych oraz napięcia między szerokością a głębią w pisaniu historii wykraczającej poza naród.

Core questions

• Czym historia globalna i transnarodowa różni się od starszej historii świata i od historii narodowej?
• Co to znaczy pisać historie „połączone” lub „splątane”?
• Jak historycy mogą radzić sobie z problemami skali, źródeł i ekspertyzy, które te podejścia stwarzają?
• W jaki sposób te metody odnoszą się do eurocentryzmu i nacjonalizmu metodologicznego?

Key concepts

• nacjonalizm metodologiczny
• historie połączone
• splątanie
• porównanie
• skala

Key theories

Historie połączone

Sanjay Subrahmanyam opowiadał się za „historiami połączonymi” (ang. connected histories), które śledzą powiązania i obiegi wczesnonowożytnej Eurazji, kwestionując fragmentaryzację regionów na oddzielne studia obszarowe.

Historia globalna jako perspektywa

Sebastian Conrad scharakteryzował historię globalną mniej jako stały obiekt, a bardziej jako perspektywę podkreślającą łączność i globalne konstytuowanie się zjawisk lokalnych, jednocześnie ostrzegając przed jej pułapkami.

History

Historia globalna i transnarodowa szybko rozwijała się od lat 90. XX wieku, gdy historycy dążyli do ucieczki od ram państwa narodowego i eurocentrycznych narracji, czerpiąc z teorii systemów światowych, krytyki postkolonialnej i porównawczej historii gospodarczej, takiej jak praca Pomeranza nad Wielką Dywergencją. Programowe oświadczenia i debaty, w tym rozmowa AHR z 2006 roku, ukształtowały tę dziedzinę.

Debates

Szerokość kontra głębia

Historycy debatują, czy podejścia globalne poświęcają głębię archiwalną i ekspertyzę językową historii regionalnej na rzecz szerokich, ale płytkich powiązań.

Porównanie kontra połączenie

Uczeni spierają się o względną wartość metod porównawczych i śledzenia rzeczywistych powiązań i splątań między społeczeństwami.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Jaka jest różnica między historią globalną a transnarodową?

Historia transnarodowa zazwyczaj śledzi konkretne przepływy i powiązania ponad granicami narodowymi, podczas gdy historia globalna działa na większych skalach powiązań i porównań; terminy te nakładają się i czasami są używane zamiennie.

Czy historia globalna zastępuje historię narodową?

Niekoniecznie; wielu historyków postrzega ją jako uzupełniającą, dodającą wymiary łączące i porównawcze, zamiast znosić badanie narodów i regionów.