ScholarGate
Asystent
Process / pipelineField experimental designs

Audit Experiment

An audit experiment, also called a correspondence or field audit study, sends matched but fictitious requests to real-world targets — such as legislators, landlords, or employers — while randomizing a single treatment cue, then compares the rate and quality of responses. In political science the canonical design follows Butler and Broockman's 2011 study of U.S. state legislators, which varied the putative race signaled by a constituent's name to measure discrimination in responsiveness.

Otwórz w MethodMindWkrótceZastosuj, porównaj, uzyskaj wskazówki
Narzędzia i zasoby
Pobierz slajdy
Ucz się i odkrywaj
WideoWkrótce

Przeczytaj pełny opis metody

Tylko dla członków

Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.

Zaloguj się

Mapa metod

Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.

Źródła

  1. Butler, D. M., & Broockman, D. E. (2011). Do Politicians Racially Discriminate Against Constituents? A Field Experiment on State Legislators. American Journal of Political Science, 55(3), 463–477. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2011.00515.x
  2. Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination. American Economic Review, 94(4), 991–1013. DOI: 10.1257/0002828042002561

Jak cytować tę stronę

ScholarGate. (2026, June 22). Audit Experiment (Correspondence / Field Audit Study). ScholarGate. https://scholargate.app/pl/political-science/audit-experiment

Która metoda?

Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.

Porównaj obok siebie

Cytowana przez

ScholarGateAudit Experiment (Audit Experiment (Correspondence / Field Audit Study)). Pobrano 2026-06-24 z https://scholargate.app/pl/political-science/audit-experiment · Zbiór danych: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026