Wynik CHA₂DS₂-VASc
Wynik CHA₂DS₂-VASc, opracowany przez Lipa, Nieuwlaata i współpracowników w 2010 r., jest 9-punktowym narzędziem stratyfikacji ryzyka służącym do przewidywania rocznego ryzyka udaru i systemowych zdarzeń zatorowo-zakrzepowych u pacjentów z migotaniem przedsionków. Jest to wynik zalecany przez główne wytyczne kardiologiczne do podejmowania decyzji o leczeniu przeciwzakrzepowym.
Przeczytaj pełny opis metody
Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.
Mapa metod
Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.
Źródła
- Lip, G. Y., Nieuwlaat, R., Pisters, R., Lane, D. A., & Crijns, H. J. (2010). Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach: the euro heart survey on atrial fibrillation. Chest, 137(2), 263-272. DOI: 10.1378/chest.09-1584 ↗
- Pisters, R., Lane, D. A., Nieuwlaat, R., de Vos, C. B., Crijns, H. J., & Lip, G. Y. (2012). A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest, 138(5), 1093-1100. DOI: 10.1378/chest.10-0134 ↗
Jak cytować tę stronę
ScholarGate. (2026, June 3). Congestive heart failure, Hypertension, Age ≥75, Diabetes, Stroke/TIA/thromboembolism (doubled), Vascular disease, Age 65-74, Sex category (female) Score. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/clinical-assessment/cha2ds2-vasc
Która metoda?
Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.
- Wynik APACHE IIOcena kliniczna↔ porównaj
- Wynik qSOFAOcena kliniczna↔ porównaj
- Wynik punktowy Wellsa dla zakrzepicy żył głębokichOcena kliniczna↔ porównaj
Cytowana przez
Similar methods
Widzisz błąd na tej stronie? Zgłoś go lub zaproponuj poprawkę →