Przegląd systematyczny
Przegląd systematyczny to ustrukturyzowana, przejrzysta synteza wszystkich dostępnych dowodów odpowiadających na konkretne pytanie badawcze. W przeciwieństwie do przeglądów narracyjnych, przeglądy systematyczne wykorzystują wyczerpujące przeszukiwanie baz danych, z góry określone kryteria selekcji, ocenę jakości i rygorystyczne raportowanie (wytyczne PRISMA). Cochrane Collaboration (założona w 1992 r.) ustanowiła tę metodologię jako złoty standard syntezy dowodów w naukach o zdrowiu i naukach społecznych.
Przeczytaj pełny opis metody
Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.
Mapa metod
Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.
Źródła
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
Jak cytować tę stronę
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/pl/academic-writing/systematic-review-article
Która metoda?
Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.
- MetaanalizaPisarstwo akademickie↔ porównaj
- Narracyjna recenzja literaturyPisarstwo akademickie↔ porównaj
- Artykuł badawczy oryginalnyPisarstwo akademickie↔ porównaj
Cytowana przez
Widzisz błąd na tej stronie? Zgłoś go lub zaproponuj poprawkę →