Gå til innholdScholarGate
BibliotekMitt bibliotekPultenReview StudioAssistent
Logg inn
Rainflow Counting/Bevis
Metodebevisregister

Rainflow Counting

Rainflow counting is a fatigue cycle counting method that converts a complex stress history into individual cycles for damage assessment. Developed by Tatsuo Endo and colleagues in 1974, it provides the most physically realistic representation of fatigue damage when combined with Miner's linear cumulative damage hypothesis. The algorithm has become the industry standard in reliability engineering and vibration analysis.

Sources recorded, not reviewed

Kilderegister

Siteringer kopiert ordrett fra metodens kilderegister. Ingen påstandsnivåverifisering er underforstått fra dem.

Rainflow Counting Algorithm
Taksonomisk metoderegister · process-pipeline / reliability-engineering
  • Goodman, J. (1899). Mechanics Applied to Engineering. Longman, Green and Co. · URL
  • Miner, M. A. (1945). Cumulative damage in fatigue. Journal of Applied Mechanics, 12(3), 159-164. · DOI 10.1115/1.4009458
  • Endo, T., Matsumoto, T., Hasebe, T., & Mori, K. (1974). Damage evaluation of metals for random or varying loading. Proceedings of the Symposium on Mechanical Behavior of Materials. · URL
  • ASTM International (2021). E1049-21: Standard Practices for Cycle Counting in Fatigue Analysis. · URL
Åpne full metode

Kuraterte påstander

Påstander lagret i bevishovedboken, hver med sin egen vurdering.

Ingen kuraterte påstander ennå

Denne visningen finner ikke opp en påstandsvurdering når hovedboken ikke har noen.

Relaterte metoder

Generert fra metodegrafen og vist som maskinforslåtte relasjoner – ingen bevispåstand er underforstått.

Same method familyFirst-Order Reliability Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyHighly Accelerated Life Testingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyResponse Surface Desirability Functionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySecond-Order Reliability Methodmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bevisstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Kilder

4 registrerte siteringer, kopiert fra metodens kilderegister.

Handlinger

Åpne metodeside
ScholarGate

Et innholdsfokusert oppslagsbibliotek for forskningsmetoder — hva hver metode er, hvordan den fungerer, og hvor den kommer fra.

Åpne data (CC-BY)

Oppdag

  • Bibliotek
  • Søk i metoder…
  • Bla etter fagfelt
  • Fagfelt
  • Reise
  • Sammenlign
  • Hvilken metode?

Referanse

  • Fagområder
  • Atlas
  • Ordliste
  • Metodikk
  • Filosofi

Arbeidsområde

  • Mitt bibliotek
  • Pulten
  • Chat

Selskap

  • Om
  • Priser
  • Kontakt
  • Foreslå en metode

Oppføringene er sammenstilt fra publiserte kilder til referansebruk. Å kontrollere at informasjonen er korrekt og egnet for ditt eget bruk, er fremdeles ditt eget ansvar.

© 2026 ScholarGate · Et oppslagsbibliotek for forskningsmetoder
  • Personvern
  • Informasjonskapsler
  • Vilkår
  • Slett konto