Onderzoeksmisbruik
Onderzoeksmisbruik omvat opzettelijke of roekeloze fabricage, vervalsing of plagiaat bij het voorstellen, uitvoeren of rapporteren van onderzoek. Formeel gedefinieerd door het Amerikaanse federale beleid (42 CFR Part 93, Office of Research Integrity), wordt misbruik onderscheiden van eerlijke fouten, nalatigheid en meningsverschillen te goeder trouw over onderzoeksmethoden of -interpretatie. Misbruik ondermijnt de wetenschappelijke integriteit, schaadt proefpersonen en instellingen, verspilt onderzoeksbronnen en erodeert het publieke vertrouwen in de wetenschap. Beschuldigingen worden formeel onderzocht met inachtneming van een eerlijke procedure; bewezen misbruik leidt tot sancties variërend van publicatiecorrectie tot carrière-beëindigende verboden.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- U.S. Office of Research Integrity. (2005). Public Health Service Policy on Research Misconduct. 42 CFR Part 93. Federal Register. link ↗
- National Science Foundation. (2007). NSF Research Misconduct Policy. PAPPG Significant Changes. link ↗
- Retraction Watch. (2023). Anatomy of a Retraction: What Can We Learn From Retractions? Retractions database and analysis. link ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/research-ethics/research-misconduct
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Belangenconflict in OnderzoekOnderzoeksethiek↔ vergelijken
- Datafabricage en -vervalsingOnderzoeksethiek↔ vergelijken
- OnderzoeksintegriteitsprincipesOnderzoeksethiek↔ vergelijken
Geciteerd door
Similar methods
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →