Goddelijke Attributen en de Coherentie van het Theïsme

De analyse van de traditionele attributen van God en van de vraag of het concept van God dat zij gezamenlijk definiëren, intern consistent is.

Definition

Het onderzoek naar de betekenis, individuele coherentie en gezamenlijke consistentie van de attributen die het klassieke theïsme aan God toeschrijft.

Scope

Dit onderwerp omvat de filosofische analyse van attributen zoals almacht, alwetendheid, volmaakte goedheid, eeuwigheid, onveranderlijkheid en noodzakelijkheid, de interne vraagstukken die elk oproept, de spanningen daartussen, en het geschil over de vraag of het klassieke theïsme een coherent wezen beschrijft. Het behandelt geen analogie en predicatie of de verificatie-uitdaging, die als afzonderlijke onderwerpen worden behandeld.

Core questions

• Kan almacht zonder paradox worden gedefinieerd, zoals de steen die te zwaar is om op te tillen?
• Is goddelijke voorkennis verenigbaar met de menselijke vrije wil?
• Zijn eeuwigheid en onveranderlijkheid consistent met een God die handelt en reageert in de tijd?
• Vormen de attributen een coherent en gezamenlijk mogelijk concept van God?

Key theories

Coherentie van de goddelijke attributen

Swinburne betoogt dat, zodra elk attribuut zorgvuldig is gedefinieerd — bijvoorbeeld almacht als de kracht om alles te doen wat logisch mogelijk is — de goddelijke attributen individueel begrijpelijk en gezamenlijk consistent zijn, zodat het concept van God coherent is.

Incoherentiebezwaren

Kenny brengt vraagstukken naar voren zoals het schijnbare conflict tussen alwetende voorkennis en menselijke vrijheid en tussen onveranderlijkheid en goddelijk handelen, en betoogt dat de klassieke attributen zich verzetten tegen een coherente gezamenlijke specificatie.

History

De analyse van de goddelijke attributen loopt van Boethius' beschrijving van eeuwigheid en Aquinas' doctrine van goddelijke eenvoud tot middeleeuwse debatten over voorkennis en vrijheid. De analytische godsdienstfilosofie heeft deze in de late twintigste eeuw nieuw leven ingeblaren, waarbij Swinburne en Wierenga de coherentie van het theïsme verdedigden en Kenny en anderen incoherentiebezwaren naar voren brachten, vooral rond almacht en voorkennis.

Debates

Of voorkennis verenigbaar is met vrije wil

Als God toekomstige handelingen onfeilbaar kent, lijken die handelingen van tevoren vast te staan; verdedigers beroepen zich op goddelijke tijdloosheid of Molinistische middenkennis, terwijl critici zoals Kenny betogen dat de spanning onopgelost blijft.

Hoe almacht gedefinieerd moet worden

De steenparadox vraagt of God een steen kan maken die te zwaar is om op te tillen; Swinburne en anderen antwoorden dat almacht alleen het logisch mogelijke omvat, dus het onvermogen om het logisch onmogelijke te doen is geen beperking.

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

Wat is de paradox van de steen?

Het vraagt of een almachtige God een steen kan creëren die te zwaar is voor God om op te tillen; elk antwoord lijkt Gods macht te beperken. Een veelvoorkomend antwoord is dat almacht zich alleen uitstrekt tot het logisch mogelijke, en een steen die een almachtig wezen niet kan optillen is incoherent.

Waarom zou voorkennis de vrije wil kunnen bedreigen?

Als God gisteren precies wist wat u morgen zult doen, en God zich niet kan vergissen, kan het lijken alsof uw handeling al vaststaat en dus niet vrij is; reacties omvatten het plaatsen van God buiten de tijd of het onderscheiden van zekerheid van noodzakelijkheid.