Proces van Collegiale Toetsing
Collegiale toetsing is het proces waarbij manuscripten worden beoordeeld door experts in hetzelfde vakgebied voordat ze in academische tijdschriften worden gepubliceerd. Beoordelaars beoordelen de wetenschappelijke verdienste, methodologie, duidelijkheid en bijdrage van het manuscript aan het vakgebied. Opgericht in 1665 met het eerste wetenschappelijke tijdschrift (Philosophical Transactions of the Royal Society), blijft collegiale toetsing de gouden standaard voor kwaliteitscontrole in academische publicaties. Ondanks aanhoudende kritiek en voorstellen voor alternatieven, blijft collegiale toetsing werk van lage kwaliteit en onethisch werk filteren, hoewel het imperfect en soms traag is.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
+1 meer
Bronnen
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/publication-ethics/peer-review-process
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Proces van intrekking van artikelenPublicatie-ethiek↔ vergelijken
- Richtlijnen van COPE voor publicatie-ethiekPublicatie-ethiek↔ vergelijken
- ICMJE AuteurschapscriteriaPublicatie-ethiek↔ vergelijken
- Plagiaat in Academisch OnderzoekPublicatie-ethiek↔ vergelijken
Geciteerd door
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →