RE-AIM Kader
Het RE-AIM-kader (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance) is een evaluatiemiddel met vijf dimensies, ontworpen om de impact op de volksgezondheid van evidence-based interventies in de praktijk te beoordelen. Ontwikkeld door Glasgow et al. (1999) om de kloof tussen effectiviteitsstudies (gecontroleerde omstandigheden) en effectiviteit in de praktijk te overbruggen, biedt RE-AIM een uitgebreide reeks meetinstrumenten om te bepalen of een interventie 'de moeite waard' is vanuit zowel wetenschappelijk als praktisch oogpunt. Het is het standaardkader geworden voor het evalueren van implementatiesucces in alle gezondheidsdomeinen.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Glasgow, R. E., Vogt, T. M., & Boles, S. M. (1999). Evaluating the public health impact of health promotion interventions: The RE-AIM framework. American Journal of Public Health, 89(9), 1322-1327. DOI: 10.2105/AJPH.89.9.1322 ↗
- Glasgow, R. E., Lichtenstein, E., & Marcus, A. C. (2003). Why don't we see more translation of health promotion research to practice? Rethinking the efficacy-to-effectiveness transition. American Journal of Public Health, 93(8), 1261-1267. DOI: 10.2105/AJPH.93.8.1261 ↗
- Dzewaltowski, D. A., Glasgow, R. E., Klesges, L. M., Estabrooks, P. A., & Felton, G. (2016). RE-AIM: Evidence-based standards and a web resource to improve translation of research into practice. Annals of Behavioral Medicine, 51(3), 395-402. link ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 4). RE-AIM: Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance—A Five-Dimension Evaluation Framework for Implementation Science. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/implementation-science/re-aim-framework
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Consolidated Framework for Implementation ResearchImplementatiewetenschap↔ vergelijken
- Fidelitybeoordeling bij implementatieImplementatiewetenschap↔ vergelijken
- Taxonomie van Implementatie-uitkomstenImplementatiewetenschap↔ vergelijken
- KennisvertalingImplementatiewetenschap↔ vergelijken
- Normalisatieproces-theorie (NPT)Implementatiewetenschap↔ vergelijken
Geciteerd door
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →