ScholarGate
Assistent
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Kosten-effectiviteitsanalyse (KEA)

Kosten-effectiviteitsanalyse vergelijkt de incrementele kosten per eenheid gezondheidswinst van de ene interventie ten opzichte van een comparator (standaardzorg of het beste alternatief). Rigoureus ontwikkeld in de jaren tachtig door Drummond, Stoddart en collega's, is KEA nu het standaardraamwerk voor technologiebeoordeling wereldwijd. NICE, HAS, CADTH en andere instanties voor de beoordeling van gezondheidstechnologieën gebruiken KEA om te beslissen welke behandelingen publieke financiering rechtvaardigen en tegen welke prijs.

Toepassen met EconMindBinnenkortApply, compare, get guidance
Tools & resources
Dia's downloaden
Learn & explore
VideoBinnenkort

Lees de volledige methode

Alleen voor leden

Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.

Inloggen

Methodenkaart

De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.

Bronnen

  1. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., & Weinstein, M. C. (Eds.). (1996). Cost-Effectiveness in Health and Medicine. New York: Oxford University Press. link
  2. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link
  3. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Guide to the Methods of Technology Appraisal. London: NICE. link

Deze pagina citeren

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Effectiveness Analysis (CEA). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/health-economics/cost-effectiveness-analysis

Welke methode?

Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.

Naast elkaar vergelijken

Geciteerd door

ScholarGateCost-Effectiveness Analysis (Cost-Effectiveness Analysis (CEA)). Geraadpleegd op 2026-06-18 via https://scholargate.app/nl/health-economics/cost-effectiveness-analysis · Gegevensset: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026