ScholarGate
Assistent
Process / pipelineprofessional-judgment-methodology

SPJ-kader: Gestructureerd Professioneel Oordeel voor Risicobeoordeling

Het Structured Professional Judgment (SPJ)-kader vertegenwoordigt een hedendaagse benadering van forensische risicobeoordeling die klinisch oordeel synthetiseert met empirisch bewijs van risicofactoren. In plaats van een numerieke score te produceren, leidt SPJ clinici door een systematische evaluatie van casusspecifiek bewijs om tot een gestructureerd, transparant categorisch risico-oordeel te komen. SPJ is wereldwijd de voorkeursmethodologie geworden in veel forensische settings en ligt ten grondslag aan instrumenten zoals de HCR-20v3 (geweldsrisico) en beoordelingsprotocollen voor zedendelinquenten.

Openen in MethodMindBinnenkortVideoBinnenkortDia's downloaden

Lees de volledige methode

Alleen voor leden

Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.

Inloggen

Methodenkaart

De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.

Bronnen

  1. Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link
  2. Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link

Deze pagina citeren

ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/forensic-psychology/structured-professional-judgment

Welke methode?

Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.

Naast elkaar vergelijken

Geciteerd door

ScholarGateSPJ Framework (Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment). Geraadpleegd op 2026-06-15 via https://scholargate.app/nl/forensic-psychology/structured-professional-judgment · Gegevensset: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026