Robuuste Foutenboomanalyse — FTA met Kwantificering van Onzekerheid
Robuuste Foutenboomanalyse (Robuuste FTA) breidt de klassieke foutenboomanalyse uit door onzekerheid in componentfaalkansen expliciet weer te geven en te propageren. In plaats van enkelvoudige puntschattingen toe te kennen aan basale gebeurtenissen, worden waarschijnlijkheidsverdelingen, intervalgrenzen of onprecieze waarschijnlijkheden gebruikt, die vervolgens door de logische boomstructuur worden gepropageerd om grenzen of verdelingen te verkrijgen voor de faalkans van de topgebeurtenis. Dit maakt risicoconclusies verdedigbaar onder onvolledige of variabele gegevens.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Vesely, W. E., Goldberg, F. F., Roberts, N. H., & Haasl, D. F. (1981). Fault Tree Handbook. U.S. Nuclear Regulatory Commission, NUREG-0492. link ↗
- Aven, T. (2013). On the meaning of a black swan in a risk context. Safety Science, 57, 44-51. DOI: 10.1016/j.ssci.2013.01.016 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Robust Fault Tree Analysis with Uncertainty Quantification. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/experimental-design/robust-fault-tree-analysis
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Event Tree Analysis (ETA)Betrouwbaarheid↔ vergelijken
- Failure Mode and Effects Analysis (FMEA)Experimenteel ontwerp↔ vergelijken
- FoutboomAnalyse (FTA)Betrouwbaarheid↔ vergelijken
- Robuuste FMEA (Failure Mode and Effects Analysis)Experimenteel ontwerp↔ vergelijken
- Robuuste BetrouwbaarheidsanalyseExperimenteel ontwerp↔ vergelijken
- Statistische ProcesbeheersingExperimenteel ontwerp↔ vergelijken
Geciteerd door
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →