Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Stemmatic Textual Criticism/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Stemmatic Textual Criticism

Stemmatic textual criticism, the method codified by Karl Lachmann and given its classic formulation by Paul Maas in 1958, reconstructs the lost original of a work transmitted in many handwritten copies. Because every act of copying introduces errors, manuscripts that descend from a common defective ancestor share those errors. Maas's insight is that shared errors, not shared correct readings, reveal genealogy: by grouping witnesses according to the significant errors they hold in common, the critic builds a stemma codicum, a family tree of manuscripts rooted in the archetype. M. L. West's 1973 handbook turned these principles into working editorial practice for Greek and Latin texts, including the scriptures transmitted in those languages. The pipeline runs from collation through error analysis to a reconstructed archetype that can be defended reading by reading.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Stemmatic Textual Criticism (Lachmannian Recension and Stemma Reconstruction)
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / religious-studies
  • Maas, P. (1958). Textual Criticism (trans. B. Flower). Oxford: Clarendon Press. · ISBN 9780198143185
  • West, M. L. (1973). Textual Criticism and Editorial Technique Applicable to Greek and Latin Texts. Stuttgart: B. G. Teubner. · ISBN 9783519074014
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Used in the same domainComputational Stemma Reconstructionmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyHistorical-Critical Exegesismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySource Criticism (Documentary Hypothesis)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyVariant Collation and CBGMmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

2 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen