Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Solomon Four-Group Design/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Solomon Four-Group Design

The Solomon Four-Group Design extends the classic pretest-posttest control-group design by adding two groups that receive no pretest, enabling researchers to detect whether the pretest itself alters participants' responses to the treatment. Introduced by Richard L. Solomon in 1949, it remains the gold standard for isolating the independent effect of a pretest and for obtaining unbiased estimates of treatment efficacy.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Solomon Four-Group Experimental Design
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / experimental-design
  • Solomon, R. L. (1949). An extension of control group design. Psychological Bulletin, 46(2), 137–150. · DOI 10.1037/h0062958
  • Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research. Rand McNally. · ISBN 978-0395307878
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyAnalysis of Variance (ANOVA)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketControl Group Experimental Designmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketFactorial Experimentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketPretest-Posttest Experimental Designmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainRandomized Controlled Trialmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

2 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen