Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Multiple Comparisons Problem/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Multiple Comparisons Problem

When conducting multiple statistical tests, the probability of obtaining at least one false positive by chance increases with the number of tests. The multiple comparisons problem (also called the multiplicity problem) occurs because if you conduct 100 hypothesis tests at α = 0.05, you expect ~5 false positives by chance alone, even if all null hypotheses are true. Correction methods—Bonferroni, Benjamini-Hochberg false discovery rate (FDR), and others—adjust the significance threshold or p-values to control error rates. This concept is critical for research integrity and has profound implications for exploratory science.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

The Multiple Comparisons Problem and Statistical Correction Methods
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / research-statistics
  • Bonferroni, C. E. (1935). Il calcolo dei coefficienti di correlazione nel caso di variabilità di gruppi. Instituto Italiano di Statistica. · URL
  • Benjamini, Y., & Hochberg, Y. (1995). Controlling the false discovery rate: A practical and powerful approach to multiple testing. Journal of the Royal Statistical Society Series B, 57(1), 289–300. · DOI 10.1111/j.2517-6161.1995.tb02031.x
  • Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124. · DOI 10.1371/journal.pmed.0020124
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyNull Hypothesis Testingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyP-Value and Statistical Significancemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPublication Biasmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyType I and Type II Errorsmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

3 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen