Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Grammaticality Judgment Task/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Grammaticality Judgment Task

The grammaticality judgment task asks speakers to decide whether a sentence is grammatical — well-formed according to the rules of their language — and treats that decision as evidence about the mental grammar that produces it. Rooted in Noam Chomsky's generative program, where the native speaker's intuition is the primary data of linguistics, the task ranges from a single linguist consulting their own intuitions to large controlled experiments with binary, scaled, or forced-choice responses. It is a workhorse of syntactic theory and of second-language acquisition research, where it probes what learners know about a target language beyond what they can produce.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Grammaticality Judgment Task
Taxonomisch methodendossier · process-pipeline / linguistics
  • Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press. · ISBN 9780262530071
  • Schütze, C. T. (2016). The Empirical Base of Linguistics: Grammaticality Judgments and Linguistic Methodology. Language Science Press. · DOI 10.17169/langsci.b89.100
  • Gass, S. (1994). The reliability of second-language grammaticality judgments. In E. Tarone, S. Gass, & A. Cohen (Eds.), Research Methodology in Second-Language Acquisition (pp. 303–322). Lawrence Erlbaum. · ISBN 9780805814569
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyAcceptability Judgment Taskmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyElicited Imitation Taskmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySelf-Paced Reading Taskmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

3 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen