Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Bland-Altman Analysis/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Bland-Altman Analysis

The Bland-Altman analysis is a graphical and statistical technique for assessing agreement between two measurement methods applied to the same subjects. Introduced by J. Martin Bland and Douglas G. Altman in their landmark 1986 Lancet paper, it plots the difference between the two methods against their mean for each subject, and derives the bias (mean difference) along with limits of agreement (LoA) that capture 95% of differences in the population.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Bland-Altman Method Comparison Analysis
Taxonomisch methodendossier · hypothesis-test / statistics
  • Bland, J.M. & Altman, D.G. (1986). Statistical Methods for Assessing Agreement Between Two Methods of Clinical Measurement. Lancet, 327(8476), 307–310. · DOI 10.1016/S0140-6736(86)90837-8
  • Giavarina, D. (2015). Understanding Bland Altman Analysis. Biochemia Medica, 25(2), 141–151. · DOI 10.11613/BM.2015.015
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyCohen's Kappamachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyEquivalence Test (TOST)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyIntraclass Correlation Coefficientmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPaired t-testmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPearson Correlationmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

2 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen