Meta-analytisch casusrapport — Gepoolde synthese van individuele casusrapporten
Een meta-analytisch casusrapport is een secundaire onderzoeksmethodologie die systematisch gegevens uit meerdere gepubliceerde individuele casusrapporten over hetzelfde klinische fenomeen identificeert, beoordeelt en kwantitatief of kwalitatief samenvoegt. Het wordt het vaakst gebruikt wanneer gerandomiseerde proeven of cohortgegevens niet beschikbaar zijn — met name voor zeldzame ziekten, ongebruikelijke reacties op geneesmiddelen of nieuwe presentaties — en transformeert geïsoleerde anekdotische observaties tot een robuuster aggregaatbeeld.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Murad, M. H., Sultan, S., Haffar, S., & Bazerbachi, F. (2018). Methodological quality and synthesis of case series and case reports. BMJ Evidence-Based Medicine, 23(2), 60–63. DOI: 10.1136/bmjebm-2017-110853 ↗
- Nissen, T., & Wynn, R. (2014). The clinical case report: a review of its merits and limitations. BMC Research Notes, 7, 264. DOI: 10.1186/1756-0500-7-264 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-analytic Case Report Synthesis. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/epidemiology/meta-analytic-case-report
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- CasusreeksEpidemiologie↔ vergelijken
- Meta-analytische reeksen van casussenEpidemiologie↔ vergelijken
- Narratieve RecensieScientometrie↔ vergelijken
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →