Systematische review
Een systematische review is een gestructureerde, transparante synthese van alle beschikbare evidentie die een specifieke onderzoeksvraag beantwoordt. In tegenstelling tot narratieve reviews, maken systematische reviews gebruik van uitgebreide databasezoekopdrachten, vooraf gedefinieerde selectiecriteria, kwaliteitsbeoordeling en rigoureuze rapportage (PRISMA-richtlijn). De Cochrane Collaboration (opgericht in 1992) heeft deze methodologie gevestigd als de gouden standaard voor evidence-synthese in de gezondheidszorg en sociale wetenschappen.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/academic-writing/systematic-review-article
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Meta-analyseAcademisch schrijven↔ vergelijken
- Narratieve LiteratuurreviewAcademisch schrijven↔ vergelijken
- Origineel OnderzoeksartikelAcademisch schrijven↔ vergelijken
Geciteerd door
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →