Sejarah Global dan Anjakan Transnasional

Anjakan global dan transnasional dalam historiografi terkini mengkaji masa lalu melalui hubungan, perbandingan, dan pergerakan yang melintasi dan melampaui sempadan nasional dan serantau.

Definition

Anjakan historiografi terkini ke arah menganalisis masa lalu dari segi hubungan, perbandingan, dan peredaran rentas sempadan dan bukannya menganggap negara atau tamadun sebagai unit kajian semula jadi.

Scope

Topik ini mengkaji kaedah dan perdebatan sejarah global dan transnasional sebagai perkembangan utama dalam amalan sejarah kontemporari: kritikan terhadap nasionalisme metodologi dan Eurosentrisme, amalan 'sejarah terhubung', pendekatan perbandingan dan terjerat, serta cabaran sumber, skala, dan bahasa. Ia meninjau intervensi berpengaruh oleh Subrahmanyam, Conrad, Bayly, dan lain-lain serta ketegangan antara keluasan dan kedalaman dalam penulisan sejarah melangkaui negara.

Core questions

• Bagaimanakah sejarah global dan transnasional berbeza daripada sejarah dunia yang lebih lama dan daripada sejarah nasional?
• Apakah maksud menulis sejarah yang 'terhubung' atau 'terjerat'?
• Bagaimanakah ahli sejarah dapat menguruskan masalah skala, sumber, dan kepakaran yang ditimbulkan oleh pendekatan ini?
• Bagaimanakah kaedah ini menangani Eurosentrisme dan nasionalisme metodologi?

Key concepts

• nasionalisme metodologi
• sejarah terhubung
• keterjeratan
• perbandingan
• skala

Key theories

Sejarah terhubung

Sanjay Subrahmanyam berhujah untuk 'sejarah terhubung' yang menjejaki hubungan dan peredaran merentasi Eurasia awal moden, mencabar pengasingan wilayah ke dalam kajian kawasan yang berasingan.

Sejarah global sebagai perspektif

Sebastian Conrad mencirikan sejarah global kurang sebagai objek tetap daripada sebagai perspektif yang menekankan ketersambungan dan pembentukan global fenomena tempatan, sambil memberi amaran terhadap perangkapnya.

History

Sejarah global dan transnasional berkembang pesat dari tahun 1990-an apabila ahli sejarah berusaha untuk melepaskan diri daripada kerangka negara bangsa dan naratif Eurosentrik, dengan memanfaatkan teori sistem dunia, kritikan pascakolonial, dan sejarah ekonomi perbandingan seperti karya Pomeranz mengenai Pemisahan Besar. Pernyataan programatik dan perdebatan, termasuk perbualan AHR 2006, membentuk bidang ini.

Debates

Keluasan berbanding kedalaman

Ahli sejarah berdebat sama ada pendekatan global mengorbankan kedalaman arkib dan kepakaran linguistik sejarah serantau untuk hubungan yang luas tetapi nipis.

Perbandingan berbanding hubungan

Para sarjana mempertikaikan nilai relatif kaedah perbandingan dan penjejakan hubungan sebenar serta keterjeratan antara masyarakat.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Apakah perbezaan antara sejarah global dan transnasional?

Sejarah transnasional biasanya mengikuti aliran dan hubungan tertentu merentasi sempadan negara, manakala sejarah global berfungsi pada skala hubungan dan perbandingan yang lebih besar; istilah-istilah ini bertindih dan kadang-kadang digunakan secara bergantian.

Adakah sejarah global menggantikan sejarah nasional?

Tidak semestinya; ramai ahli sejarah melihatnya sebagai pelengkap, menambah dimensi penghubung dan perbandingan dan bukannya menghapuskan kajian negara dan wilayah.