Kerangka SPJ: Penilaian Profesional Berstruktur untuk Penilaian Risiko
Kerangka Penilaian Profesional Berstruktur (SPJ) mewakili pendekatan kontemporari terhadap penilaian risiko forensik yang menggabungkan penilaian klinikal dengan bukti empirikal faktor risiko. Berbanding menghasilkan skor numerik, SPJ membimbing ahli klinikal melalui penilaian sistematik bukti khusus kes untuk mencapai penilaian risiko kategori yang berstruktur dan telus. SPJ telah menjadi metodologi pilihan dalam banyak tetapan forensik di seluruh dunia dan mendasari instrumen seperti HCR-20v3 (risiko keganasan) dan protokol penilaian pesalah seksual.
Baca kaedah sepenuhnya
Log masuk dengan akaun percuma untuk membaca bahagian ini.
Peta kaedah
Kejiranan kaedah berkaitan — pilih satu nod untuk meneroka.
Sumber
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
Cara memetik halaman ini
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ms/forensic-psychology/structured-professional-judgment
Kaedah yang mana?
Letakkan kaedah ini di sebelah kaedah yang paling rapat dengannya dan baca secara bersebelahan — perpustakaan menyusun buku di atas meja; pilihan terletak pada anda.
- HCR-20v3: Pengurusan Risiko Klinikal Sejarah-20Psikologi Forensik↔ banding
- LSI-R: Inventori Tahap Perkhidmatan-Semakan SemulaPsikologi Forensik↔ banding
- SAPROF: Penilaian Berstruktur Faktor Pelindung untuk Risiko KeganasanPsikologi Forensik↔ banding
- VRAG: Panduan Penilaian Risiko KeganasanPsikologi Forensik↔ banding
Dirujuk oleh
Terjumpa masalah pada halaman ini? Laporkan atau cadangkan pembetulan →