Metodologi Ulasan Skop
Ulasan Skop ialah kaedah pemetaan literatur yang tersusun dan telusup yang mengenal pasti dan mensintesis bukti merentasi topik yang ditentukan tanpa menilai kualiti kajian secara formal atau menjana anggaran kesan terkumpul. Dibangunkan oleh Arksey dan O'Malley (2005) dan diperhalusi oleh Joanna Briggs Institute (JBI) dan PRISMA-ScR (2018), ulasan Skop menjawab 'bukti apa yang wujud dan dalam bentuk apa' berbanding 'apa kesimpulan bukti'—menjadikannya ideal untuk memetakan bidang yang baru muncul, jurang pengetahuan, dan skop asas literatur sebelum menjalankan ulasan sistematik atau sebagai sintesis pengetahuan pantas yang berdiri sendiri.
Baca kaedah sepenuhnya
Log masuk dengan akaun percuma untuk membaca bahagian ini.
Peta kaedah
Kejiranan kaedah berkaitan — pilih satu nod untuk meneroka.
Sumber
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
- Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., et al. (2018). PRISMA extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. DOI: 10.7326/m18-0850 ↗
- Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping reviews. In JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. DOI: 10.46658/jbirm-20-01 ↗
Cara memetik halaman ini
ScholarGate. (2026, June 4). Scoping Review (Arksey & O'Malley Framework, JBI Extension). ScholarGate. https://scholargate.app/ms/evidence-synthesis/scoping-review-methodology
Kaedah yang mana?
Letakkan kaedah ini di sebelah kaedah yang paling rapat dengannya dan baca secara bersebelahan — perpustakaan menyusun buku di atas meja; pilihan terletak pada anda.
- Ulasan NaratifSaintometrik↔ banding
- Metodologi Ulasan PantasSintesis Bukti↔ banding
Dirujuk oleh
Similar methods
Terjumpa masalah pada halaman ini? Laporkan atau cadangkan pembetulan →