手法証拠記録
Explainable Text Summarization
Explainable Text Summarization augments automatic summarization models — extractive or abstractive — with post-hoc or built-in explanation methods that reveal which source sentences, tokens, or attention patterns drove each output sentence. The goal is to audit faithfulness, detect hallucinations, and build trust in model outputs in high-stakes settings such as medical or legal document review.
出典記録
引用は手法の出典記録からそのままコピーされています。それらからレベルごとの検証は推論されません。
Explainable Text Summarization (XAI-augmented Abstractive and Extractive Summarization)
分類的手法記録 · ml-model / deep-learning
- Atanasova, P., Simonsen, J. G., Lioma, C., & Augenstein, I. (2020). A diagnostic study of explainability techniques for text classification. In Proceedings of the 2020 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP), 3256–3274. Association for Computational Linguistics. · URL
- Maynez, J., Narayan, S., Bohnet, B., & McDonald, R. (2020). On Faithfulness and Factuality in Abstractive Summarization. In Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (ACL), 1906–1919. · URL
キュレーションされた主張
主張は証拠台帳に永続化され、それぞれが独自の評価を持っています。
まだキュレーションされた主張はありません
このビューは、台帳に主張評価がない場合、主張評価を生成しません。
関連手法
手法グラフから生成され、機械が提案した関係として表示されます — 証拠主張は推論されません。