Superveniensi dan Kesenjangan Penjelasan

Superveniensi menangkap gagasan bahwa mental bergantung pada fisik tanpa dapat direduksi padanya, sementara kesenjangan penjelasan menunjukkan ketidakmampuan kita untuk menjelaskan mengapa proses fisik menimbulkan pengalaman.

Definition

Superveniensi adalah hubungan kovariasi dan ketergantungan di mana tidak ada perbedaan mental tanpa perbedaan fisik; kesenjangan penjelasan adalah ketiadaan yang jelas dari penjelasan apa pun mengapa suatu keadaan fisik tertentu harus disertai dengan pengalaman sadar tertentu.

Scope

Topik ini mencakup superveniensi sebagai hubungan ketergantungan yang digunakan untuk mengartikulasikan fisikalisme non-reduktif, varietas lemah, kuat, dan globalnya, serta kesenjangan penjelasan antara deskripsi fisik dan fenomenal. Ini menghubungkan gagasan-gagasan ini dengan perdebatan mengenai apakah ketergantungan tanpa reduksi dapat dipahami.

Core questions

• Dapatkah mental bergantung pada fisik tanpa dapat direduksi padanya?
• Bentuk superveniensi manakah yang paling baik menangkap ketergantungan psikofisik?
• Mengapa tidak ada penjelasan fisik yang tampaknya menutup kesenjangan menuju pengalaman sadar?
• Apakah kesenjangan penjelasan hanya bersifat epistemik, atau apakah itu menandakan pembagian metafisik?

Key concepts

• superveniensi lemah
• superveniensi kuat
• superveniensi global
• monisme anomali
• kesenjangan penjelasan
• kemampuan untuk dibayangkan

Key theories

Fisikalisme non-reduktif melalui superveniensi

Properti mental supervenien pada properti fisik, mengamankan ketergantungan mental pada fisik sambil menyangkal identitas tipe atau reduksi.

Kesenjangan penjelasan

Meskipun mengakui bahwa fisik menentukan fenomenal, penjelasan fisik tidak menjelaskan mengapa suatu keadaan fisik tertentu harus terasa seperti itu.

History

Monisme anomali Davidson (1970) memperkenalkan superveniensi ke dalam filsafat pikiran sebagai cara untuk menggabungkan fisikalisme token dengan ireduksibilitas mental. Kim mensistematisasi varietas formal superveniensi dan menekan batas-batasnya, sementara Levine (1983) menamai kesenjangan penjelasan, yang kemudian dimobilisasi oleh Chalmers (1996) dalam argumennya menentang fisikalisme reduktif.

Debates

Kesenjangan epistemik versus ontologis

Apakah kesenjangan penjelasan hanya mencerminkan batasan penjelasan manusia atau justru mengungkapkan perbedaan ontologis yang nyata dari fenomenal.

Kecukupan superveniensi

Apakah superveniensi saja cukup untuk dianggap sebagai fisikalisme, atau apakah itu membiarkan hubungan ketergantungan tidak terjelaskan.

Key figures

• Joseph Levine
• Jaegwon Kim
• Donald Davidson
• David Chalmers

Seminal works

• davidson1970
• levine1983
• kim1993

Frequently asked questions

Apakah superveniensi berarti mental dapat direduksi menjadi fisik?

Belum tentu. Superveniensi menegaskan ketergantungan dan kovariasi, tetapi fisikalis non-reduktif berpendapat bahwa mental dapat supervenien pada fisik tanpa dapat direduksi padanya.