Lirik dan Puitika

Lirik — puisi pendek, intens, orang pertama — sekaligus merupakan jenis puitis yang paling dikenal dan paling sulit didefinisikan. Puitika komparatif mempelajari bagaimana lirik bekerja di berbagai bahasa dan bagaimana kategori 'lirik' itu sendiri secara historis dibangun.

Definition

Studi komparatif tentang puisi lirik dan puitika — analisis bahasa puitis, bentuk, dan modus lirik — di berbagai bahasa dan periode sejarah.

Scope

Membahas genre lirik dan puitika yang lebih luas yang menganalisis bahasa puitis secara komparatif: teori tentang apa itu dan bagaimana lirik bekerja, studi linguistik tentang fungsi puitis, dan kritik 'puitika historis' baru-baru ini yang mempertanyakan apakah lirik adalah jenis transhistoris atau konstruksi pembacaan modern. Memperhatikan bentuk puitis, sapaan, dan suara di berbagai tradisi.

Core questions

• Apa itu lirik, dan apakah itu genre transhistoris yang stabil?
• Apa yang membedakan bahasa puitis dari bahasa biasa?
• Bagaimana sapaan lirik — ucapannya yang tampak kepada pendengar yang tidak hadir atau non-manusia — bekerja?
• Apakah 'lirik' adalah jenis yang nyata di berbagai sastra atau kategori yang dipaksakan oleh praktik pembacaan modern?

Key theories

Teori lirik

Culler berpendapat untuk model lirik transhistoris yang luas yang berpusat pada sapaan ritualistik, apostrof, dan 'masa kini' lirik, melawan model dramatis sempit yang membaca setiap puisi sebagai ucapan pembicara fiktif.

Fungsi puitis

Jakobson mendefinisikan fungsi puitis sebagai proyeksi prinsip ekuivalensi dari sumbu seleksi ke sumbu kombinasi, memberikan penjelasan linguistik tentang apa yang membuat bahasa puitis.

Puitika historis dan lirisasi

Debat teori lirik yang dikumpulkan oleh Jackson dan Prins berpendapat bahwa gagasan modern tentang 'lirik' dihasilkan dari proses lirisasi historis yang membaca berbagai puisi sebagai ucapan ekspresif.

History

Puitika berasal dari Aristoteles dan metrik klasik, tetapi teori komparatif modern tentang lirik baru-baru ini muncul. 'Linguistics and Poetics' Jakobson tahun 1960 memberikan penjelasan struktural tentang fungsi puitis; New Lyric Studies dan gerakan puitika-historis, yang diantologikan oleh Jackson dan Prins pada tahun 2014, menantang lirik sebagai jenis transhistoris; dan Theory of the Lyric Culler tahun 2015 mengajukan pembelaan komparatif yang luas terhadap genre tersebut.

Debates

Lirik transhistoris versus lirisasi

Apakah lirik adalah genre lintas budaya yang asli (Culler) atau kategori yang secara retroaktif diproyeksikan ke berbagai puisi oleh kebiasaan membaca modern (puitika historis).

Key figures

• Jonathan Culler
• Roman Jakobson
• Virginia Jackson
• Yopie Prins

Seminal works

• jakobson1960
• culler2015
• jacksonprins2014

Frequently asked questions

Mengapa para sarjana memperdebatkan apakah 'lirik' benar-benar ada?

Kritikus puitika-historis berpendapat bahwa gagasan terpadu tentang 'lirik' sebagai puisi ekspresif pendek adalah konstruksi yang relatif modern; banyak puisi lama yang sekarang dibaca sebagai lirik awalnya tidak dikelompokkan seperti itu. Culler membalas bahwa fitur-fitur berulang seperti apostrof dan sapaan mendukung genre transhistoris.