ScholarGate
Asisten
Process / pipelineClinical / epidemiology

Studi Akurasi Diagnostik Meta-analitik

Studi akurasi diagnostik meta-analitik secara sistematis mengidentifikasi dan menggabungkan data sensitivitas dan spesifisitas dari berbagai studi akurasi tes diagnostik primer. Menggunakan model bivariate atau hierarchical summary ROC (HSROC), studi ini menghasilkan ringkasan gabungan kemampuan tes untuk mengklasifikasikan individu yang sakit dan tidak sakit dengan benar di berbagai latar klinis, dengan memperhitungkan trade-off inheren antara sensitivitas dan spesifisitas.

Buka di MethodMindSegeraVideoSegeraUnduh salindia

Baca metode selengkapnya

Khusus anggota

Masuk dengan akun gratis untuk membaca bagian ini.

Masuk

Peta metode

Lingkup metode terkait — pilih sebuah simpul untuk menjelajah.

Sumber

  1. Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W., Scholten, R. J., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022
  2. Macaskill, P., Gatsonis, C., Deeks, J. J., Harbord, R. M., & Takwoingi, Y. (2010). Analysing and Presenting Results. In J. J. Deeks, P. M. Bossuyt, & C. Gatsonis (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. The Cochrane Collaboration. link

Cara menyitasi halaman ini

ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/id/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study

Metode yang mana?

Letakkan metode ini berdampingan dengan kerabat terdekatnya dan baca secara bersisian — pustaka menata bukunya di atas meja; pilihan ada di tangan Anda.

Bandingkan berdampingan

Dirujuk oleh

ScholarGateMeta-analytic Diagnostic Accuracy Study (Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies). Diakses 2026-06-15 dari https://scholargate.app/id/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study · Set data: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026