लिंगयुक्त शरीर और जीव विज्ञान

यह विषय लिंग अध्ययन में जैविक लिंग को कैसे समझा जाता है, इस पर प्रकाश डालता है, जिसमें यह तर्क भी शामिल है कि लिंगयुक्त शरीर का वर्णन करने के लिए उपयोग की जाने वाली श्रेणियां स्वयं इतिहास और संस्कृति द्वारा आकार लेती हैं।

Definition

जैविक लिंग की अवधारणा कैसे की जाती है, इसका अध्ययन, जिसमें शारीरिक लिंग विशेषताओं की वैज्ञानिक समझ और यह तर्क शामिल है कि उन्हें फ्रेम करने वाली श्रेणियां ऐतिहासिक और सांस्कृतिक रूप से आकार लेती हैं।

Scope

यह नारीवादी विज्ञान अध्ययनों और शरीर के इतिहास का सर्वेक्षण करता है, जिसमें फॉस्टो-स्टर्लिंग का लिंग के जीव विज्ञान और परिवर्तनशीलता पर काम, लैक्यूर का यौन अंतर के बदलते मॉडलों का इतिहास, और सैद्धांतिक दावा कि 'लिंग' केवल एक पूर्व-सांस्कृतिक प्रदत्त नहीं है, शामिल है। यह जैविक वास्तविकता पर जोर देने वाले पदों सहित विभिन्न प्रकार के पदों को वर्णनात्मक और निष्पक्ष तरीके से प्रस्तुत करता है।

Core questions

• क्या जैविक लिंग एक साधारण द्विआधारी है, या विशेषताओं का एक अधिक जटिल और परिवर्तनशील समूह है?
• इतिहास में यौन अंतर के मॉडल कैसे बदले हैं?
• किस अर्थ में, यदि कोई हो, लिंगयुक्त शरीर 'निर्मित' है?

Key theories

जैविक लिंग की परिवर्तनशीलता

फॉस्टो-स्टर्लिंग का विश्लेषण यह दर्शाता है कि लिंग के जैविक मार्कर, जिनमें गुणसूत्र, हार्मोन और शरीर रचना शामिल हैं, हमेशा दो श्रेणियों में ठीक से संरेखित नहीं होते हैं, और इंटरसेक्स भिन्नता एक सख्त द्विआधारी को जटिल बनाती है।

एक-लिंग और दो-लिंग मॉडल

लैक्यूर का ऐतिहासिक शोध प्रबंध कि पश्चिमी समझ एक 'एक-लिंग' मॉडल से स्थानांतरित हो गई, जिसमें महिला शरीर को पुरुष के एक कमतर संस्करण के रूप में देखा गया, एक 'दो-लिंग' मॉडल में अतुलनीय अंतर का, यह दर्शाता है कि लिंग के वैज्ञानिक विवरणों का एक इतिहास है।

History

1980 और 1990 के दशक के नारीवादी विज्ञान अध्ययनों ने लिंग के जीव विज्ञान की बारीकी से जांच की; लैक्यूर की मेकिंग सेक्स (1990) ने यौन अंतर के मॉडलों का ऐतिहासिककरण किया, और फॉस्टो-स्टर्लिंग की सेक्सिंग द बॉडी (2000) ने इंटरसेक्स के जीव विज्ञान और लिंग श्रेणियों के सांस्कृतिक ढांचे की जांच की, जबकि बटलर की बॉडीज़ दैट मैटर (1993) ने दार्शनिक रूप से लिंग की भौतिकता को संबोधित किया।

Debates

लिंग किस हद तक निर्मित है

क्या यह दावा कि लिंग श्रेणियां सांस्कृतिक रूप से आकार लेती हैं, शारीरिक अंतरों की जैविक वास्तविकता को नकारती हैं, या क्या यह उन व्याख्यात्मक ढाँचों से संबंधित है जिनके माध्यम से उन अंतरों को वर्गीकृत किया जाता है, जो बहस का एक केंद्रीय बिंदु है।

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

क्या यह कहना कि लिंग 'निर्मित' है, जीव विज्ञान को नकारता है?

अधिकांश सिद्धांतकार शारीरिक अंतरों के बीच अंतर करते हैं, जिन्हें वे नकारते नहीं हैं, और उन्हें वर्गीकृत और व्याख्या करने के लिए उपयोग की जाने वाली सांस्कृतिक श्रेणियों के बीच, जिनके बारे में उनका तर्क है कि उनका एक इतिहास है और वे केवल प्राकृतिक नहीं हैं।